Wat zijn de verschillende soorten van woekerleningen Wet- en regelgeving?

Woekerleningen wetten zijn wetten die zijn opgezet door de overheid te heffen of te beteugelen praktijken door kredietverstrekkers die roofzuchtige of oneerlijke aan de kredietnemer lijken. Elk volk heeft zijn eigen woekerleningen wetten, die vaak worden getroffen door de consument advocacy groepen en elementen van een regering die inspelen op de bezorgdheid van de consument zijn. Verschillende soorten woekerleningen wetten werken anders om de activiteiten van kleine en grote geldschieters te regelen in het kader van een nationale of regionale overheid.

Sommige soorten woekerleningen wetten worden gehuisvest onder meer algemene nationale wetgeving die te maken heeft met een natie financiële sector en centrale banksysteem. Anderen zijn meer rechtstreeks regelgevend is om specifieke activiteiten te lokaliseren door bepaalde delen van een kredietverlening industrie. Deze twee verschillende soorten leningen wetten kan zowel effectief zijn bij het reguleren van de trends die lijken te schaden de burgers van een bepaald land.

Er zijn woekerleningen wetten die in de eerste plaats gaan na kredietverstrekkers die worden opgeladen te veel kosten en vergoedingen in een bepaald soort leenovereenkomst. Andere categorieën van de kredietverlening wetten hebben betrekking op de lastige of bedrieglijke gebruik van de rentevoeten, bijvoorbeeld, zoals het idee van het aanbieden van "teaser rates" die verleiden in de consument door middel van projecties lage rente, maar dan verhogen de rente drastisch, het opsluiten kredietnemers in het eeuwige schuld. Bij het nastreven van de kredietverlening wetten rond rentetarieven die maandelijkse betalingen, overheden en belangengroepen invloed vaak evalueren het gemiddelde inkomen van de kredietnemer en hoe dit van invloed zijn of haar vermogen om de gemiddelde lening terug te betalen.

Terwijl veel leningen wetten hebben betrekking op transparante praktijken door de kredietgevers, anderen eigenlijk reguleren van de lening biedt dat de kredietverlening bedrijven maken. Binnen veel regeringen, zijn er algemene afspraken over wat voor soort leningen kosten flagrante of overdreven beschouwd. In sommige gevallen kan lobbyisten uit een lenende industrie proberen om deze ideeën in beroep en de consensus van toezichthouders en consument voorstanders wijzen, waardoor afwijkende gegevens of adviezen om de tafel om te proberen te zwaaien wetgevers uit de buurt van de effectieve bevordering van bepaalde vormen van regulering. Dit hele proces komt vaak tot een complex "Casino" omgeving waar onafhankelijke waarnemers komen afstand gevoel alsof het proces wordt gemanipuleerd lijken.

In verschillende democratieën, waar kredietverlening en financieel recht lijkt rechtstreeks gekoppeld aan kiezer sentiment, het idee van het reguleren van afbraakprijzen leningen praktijken leidt soms tot een grotere evaluatie van hoe de kiezers kunnen stemmen voor of tegen hun eigen economische belangen. Sommige economische deskundigen zijn vertrokken met het gevoel dat de consument zou kunnen "verdienen wat ze krijgen" door het verwaarlozen om massaal te stemmen voor partijen of wetgevers die de belangen van de consument te bevorderen tegen de belangen roofzuchtige geldschieters. Controverses dat dit soort debatten omringen richten zich vaak op speciale belangen, en hoe deze belangen een nationaal gesprek of financieel recht zou kunnen vormgeven.