Wat zijn de Rockefeller drugswetgeving?

De Rockefeller drugswetgeving, vernoemd naar de New Yorkse gouverneur Nelson Rockefeller, waren een reeks wetten uitgevaardigd in 1973, dat de natie zwaarste straffen opgelegd voor de verkoop, het bezit en het gebruik van illegale drugs. Ook hun streven was om de verkoop of het gebruik van dergelijke geneesmiddelen af ​​te schrikken, en gevangen te zetten die zich niet afschrikken. Veel kritiek voor de ernst ervan, werden ze langzaam hervormd te beginnen in 1979 en uiteindelijk volledig vervangen in 2009.

De originele wetten opgelegde verplichte onbepaalde straffen van ten minste 15 jaar tot levenslang voor het bezit van 4 ounces (114 g) of meer gereguleerde stoffen, meestal marihuana, heroïne en cocaïne. Hetzelfde zinnen toegepast op de verkoop van 2 ounces (57 g) of meer. Deze zinnen waren min of meer gelijk aan die welke voor de tweede graad moord, en rechters mochten geen beoordelingsvrijheid om te straffen wegens verzachtende omstandigheden te verminderen. De meerderheid van degenen die veroordeeld zijn onder de nieuwe wetten waren low-level straat dealers en verslaafden zelf.

Rockefeller, een liberale Republikein, stelde de wetten, omdat in de vroege jaren 1970 in New York werd geconfronteerd met steeds stijgende criminaliteit en drugs arrestaties in 1972 alleen al steeg met meer dan 30%. De staat was het verkennen van alternatieven voor opsluiting, in het bijzonder de behandeling, maar deze leek ineffectief. De gouverneur geconfronteerd escalerende oproepen tot hardere bestraffing van drugscriminelen, en hij eindelijk deze moeilijke drugswetgeving voorgesteld. Vastgesteld in 1973 door de wetgever na een minimale onderhandelingen, ze snel de naam van de gouverneur verworven in het nationale lexicon. Sommigen geloven ook dat Rockefeller, serieus overweegt een run voor het Witte Huis, was toe te geven aan de "openbare orde" element binnen zijn partij.

De Rockefeller drugswetgeving waren bedoeld om een ​​afschrikkend effect op de verkoop en het gebruik van illegale drugs in de staat hebben, maar drugarrestaties bleef klimmen, en de totale criminaliteit van de staat toonde ook geen tekenen van af. Ernst van de wetten 'was nuttig in het overtuigen van een aantal verdachten om bewijs te leveren tegen die ze werkten voor, het geven aanklagers gereedschappen om te gaan na de criminele organisaties en hun bazen, die over het algemeen was ontsnapt vervolging. De ernst van zelfs de minimale straf, hoewel, gaf aanklagers weinig speelruimte in plea bargaining.

De impact van de Rockefeller drugswetgeving op gevangenis bevolking van de staat was dramatisch. Voor hun enactment, slechts ongeveer 11% van de staat gevangenen waren drugscriminelen, maar door het midden van de jaren 1990 was dit percentage gestegen tot ongeveer 35% in een gevangenis bevolking die zelf had meer dan verdrievoudigd van 20.000 naar bijna 65.000 gevangenen. De overgrote meerderheid van de gevangen drugscriminelen, hoewel, waren niet-gewelddadige dealers en verslaafden. Enkele grote spelers in de drugshandel werden veroordeeld op grond van de Rockefeller drugswetgeving.

Kritiek op de wetten begonnen onmiddellijk na het opstellen ervan en kwamen uit alle punten op het politieke spectrum. Een van de meest voorkomende punten was dat ze behandeld een maatschappelijk probleem met straf en de gevangenis. In 1979, in zijn eerste officiële reactie op deze kritiek, de staat ingetrokken dat deel van de wet van toepassing is op marihuana, eigenlijk decriminalisering van het bezit van 7/8 oz (24,8 g) of minder. Het vergroot ook de hoeveelheid gereguleerde stof verkocht of bezat die nodig zijn om de minimale 15-jaar-tot levenslange gevangenisstraf leiden.

Ondanks de aanhoudende kritiek en bewijs van hun ineffectiviteit in de bestrijding van illegale druggebruik, het Rockefeller drugswetgeving bleef ongewijzigd tot 2004, toen zij onderging de eerste van twee grote revisies. Zinnen werden verlaagd, de gewichten die nodig zijn om die zinnen triggeren werden opnieuw gestegen, en misdadigers die reeds veroordeeld tot levenslang in de gevangenis mochten gelden voor re-veroordeling. De wetten werden opnieuw gereviseerd in 2009, een volledige afschaffing van de minimale veroordeling mandaten en het geven van rechters de bevoegdheid om de eerste keer, niet-gewelddadige delinquenten veroordelen tot alternatieve straffen zoals behandeling. Een ander belangrijk element van de 2009 revisie mag iedereen die veroordeeld waren dan de vorige mandaten toe te passen voor re-veroordeling of release.

De 2009 revisie gewist elke gelijkenis met de zwaar bestraffende Rockefeller drugswetgeving. Die wetten, in aanvulling op het opsluiten van verslaafden en dealers op straat voor extreem lange zinnen, ook opgelegd onbedoelde maatschappelijke en fiscale consequenties van New York en de belastingbetalers. Zo werden zwarte mannen onevenredig gevangen gezet om hun vertegenwoordiging in de bevolking, in veel gevallen ontnemen families van de echtgenoten, vaders, en kostwinners. De impact op de economie was ook ernstig, het omzetten van veel werkende belastingbetalers met drugsverslavingen in langlopende veroordeelden die dure belastingbetaler verstrekt onderhoud, en soms ook het omzetten van hun families om uitkeringsgerechtigden.

  • Heroïne was een van de medicijnen die onder de Rockefeller drugswetgeving.
  • De uitdrukkelijke bedoeling van de Rockefeller drugswetgeving was om de verkoop van drugs af te schrikken.