Wat was het Warren Court?

De term "Warren Court" wordt vaak gebruikt om de tijd te beschrijven wanneer het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten was onder leiding van Justitie Earl Warren. Deze nomenclatuur bij de verwijzing naar het Hof van Cassatie is heel gebruikelijk, zodat mensen ook termen als de "Rehnquist Hof," "Hamburger Hof," zullen gebruiken "Taft Hof," enzovoort, verwijzen naar de opperrechter belast op het moment dat verschillende beslissingen werden genomen. Veel mensen beschouwen het Warren Hof als een van de meest onderscheidende en opvallende Hooggerechtshoven, en een aantal beslissingen genomen door het blijven nagalmen in de Verenigde Staten vandaag.

Wanneer opperrechter Earl Warren aanvankelijk werd benoemd tot lid van de Hoge Raad, mensen aangenomen dat hij een conservatieve, die zou blijven conservatieve waarden en doelen te ondersteunen was. Hij bleek een beetje een wild card te zijn, echter, en onder zijn leiding, de focus van de Supreme Court van de verschoven van eigendomsrechten op persoonlijke rechten, met beslissingen op basis zo veel op ethische waarden als juridisch precedent. De rechter bleek ook nogal radicaal in de ogen van tijdgenoten te zijn, hoewel veel mensen nemen de beslissingen voor lief vandaag.

Onder het Warren Hof, die duurde 1953-1969, een aantal beslissingen werden genomen op het gebied van burgerlijke rechten en vrijheden, en in de arena's van gerechtelijke en federale macht, die alle werden versterkt volgens de besluiten van de rechtbank. Een zware nadruk werd gelegd op de rechten van het individu met baanbrekende beslissingen zoals de Miranda besluit en Gideon v. Wainwright, waarin de rechter oordeelde dat advocaten moeten worden voorzien voor mensen die te arm zijn om ze te betalen geplaatst.

In het rijk van de burgerrechten, de Warren Hof afzonderlijke maar gelijk clausules verworpen, geprobeerd om segregatie, en gesteund andere gevallen kritische burgerrechten. Ook bevorderde de burgerlijke vrijheden die op grote schaal worden aanvaard vandaag, zoals het recht op privacy, en het benadrukt de scheiding van kerk en staat onder krachtig verdedigen van de Bill of Rights. De aard van een eerlijk proces in de Verenigde Staten ook drastisch veranderd, met veel critici het gevoel dat de rechtbank te ver ging in zijn poging om de rechten van individuen te beschermen.

Gedurende de periode waarin opperrechter Earl Warren begeleid het Hooggerechtshof, veel critici - van advocaten tot presidenten - gekleineerd de beslissingen van de rechtbank. Deze beslissingen zijn blijven staan, echter, en in veel gevallen hebben ze zo geïntegreerd in de structuur van de samenleving dat de Amerikanen zijn verbaasd te horen dat rechten die zij als vanzelfsprekend eens fel werd betwist.

  • Het Hooggerechtshof werd ooit gerund door Earl Warren.