Wat is verplicht Arbitrage?

Verplichte arbitrage is een middel voor het oplossen van geschillen waarin de twee betrokken partijen zijn verplicht om te voldoen aan een arbiter, die is meestal een advocaat, en wie wordt verondersteld neutraal te zijn. Verplichte arbitrage heeft aangetrokken veel aandacht bij de consument voorstanders sinds de vroege jaren 2000, toen het begon te worden gebruikt met toenemende regelmaat in allerlei contracten, van contracten voor telefonische dienstverlening aan inkoopcontracten voor woningen. Er zijn een aantal problemen met de verplichte arbitrage, waardoor het zeer problematisch kan maken als het niet is opgezet met zorg.

Aan de oppervlakte, het idee achter de verplichte arbitrage lijkt geluid. Als er een probleem ontstaat, met een verhaal, voordat zij naar de rechter lijkt logisch; Dit stelt mensen in staat om te proberen uit te werken een schikking, voordat zij zich een groot deel van het geld te besteden aan juridische kosten. Echter, in sommige gevallen mensen zich aanmelden bindend verplicht arbitrale bedingen, wat betekent dat de uitkomst van de arbitrage is juridisch bindend, en als het voelt niet billijk is, kan het niet mogelijk zijn om het te nemen naar de rechter.

Bovendien zijn sommige zogenaamd neutrale arbiters eigenlijk verbonden met de auteur van het contract op een bepaalde manier. Bijvoorbeeld, zou iemand het kopen van een huis in een ontwikkeling van de clausule ondertekenen zonder erover na te denken, en leren dat de arbitrage onderneming feitelijk is eigendom van de ontwikkelaar ooit problemen te ontwikkelen met het huis en de huiseigenaar pogingen arbitrage. Verplichte arbitrage kan ook duur zijn voor de consument, met een aantal bedrijven te eisen dat mensen betalen vergoedingen aan klachten bij de arbitrage bedrijf in te dienen.

Het verplichte karakter kan ook een probleem zijn. Sinds arbitrage verplicht is, moet de mensen de arbiter eerste benaderen over elk probleem, ongeacht hoe ernstig het is. Indien de consument weigert om te gaan met de arbiter of probeert de zaak voor de rechtbank te nemen, zal het automatisch worden afgewezen. Zelfs wanneer iemand de uitkomst van verplichte arbitrage kan nemen naar de rechtbank, rechtbanken zelden keren de beslissingen die in een arbitrageprocedure.

In sommige landen, heeft pushback tegen verplichte arbitrage geleid tot duidelijkere wetten met betrekking tot de praktijk, met inbegrip van wetten aan te geven wanneer, waar en hoe het gebruikt kan worden. Het doel is om misbruik van dergelijke clausules te verminderen, en om ervoor te zorgen dat ze op de juiste wijze worden gebruikt, met het oog op het stimuleren van mensen om zich te vestigen, zonder tussenkomst van het juridische systeem, in plaats van mensen te dwingen zich te houden aan arbitrage besluiten die niet kan in hun voordeel .

Mensen moeten zich ervan bewust dat ze het recht hebben om contracten herzien en hebben ze volledig uitgelegd. Het is mogelijk om clausules weigeren binnen een contract, hoewel de onderneming die de opdracht het aanbod van diensten als gevolg kan intrekken.