Wat is het verschil tussen nederzettingen en Uitspraken?

Nederzettingen en uitspraken zijn twee mogelijke uitkomsten van een juridisch geschil. Op het meest basale niveau, nederzettingen en vonnissen zowel uiteengezet voor de rechter juist afzien in een geschil, maar terwijl een vonnis is uitgesproken door een jury, een nederzetting is een wederzijdse overeenkomst tussen de eiser en de gedaagde. Het is belangrijk op te merken dat, in de meeste regio's, moeten scheppen voor een regeling door een rechter worden aanvaard als net, zodat zij een geldig uitkomst van een rechtszaak zijn.

Verdict komt van een oude Griekse term voor "de waarheid te vertellen." In een proef, een jury is belast met het luisteren naar de feiten van een zaak, dan is het maken van de best mogelijke beslissing van de rechtbank. In sommige gevallen kan een eiser of gedaagde ongelukkig met de uitspraak van de beslissing, die vervolgens kunnen worden genomen om een ​​hogere rechter voor een ander proces in beroep. Jury uitspraken worden vaak gebruikt in strafzaken, maar kan ook gebruikt worden in civiele procedure ook. In een strafzaak, de uitspraak voornamelijk gaat met de schuld of onschuld van de verdachte, terwijl in een civiele zaak het vonnis kan ook het bedrag van de schadevergoeding te betalen.

Nederzettingen in civiele trials zijn verwant aan pleidooi koopjes in strafzaken; ze meestal een poging om de spanning en de kosten van een langdurig proces vermijden door tot een onderling overeengekomen beschikking. Betalingen kunnen uitgevoerd worden gehamerd door advocaten of, in sommige gevallen, de partijen zelf. Zodra een schikking is getroffen, de meeste rechtsgebieden vereisen dat de rechter worden gebracht en gepresenteerd met de door beide partijen ondertekende overeenkomst. In sommige regio's, kan een rechter vrij te wijzigen of te weigeren om een ​​schikking te accepteren dat hij of zij voelt is onrechtvaardig.

Het verschil tussen nederzettingen en vonnissen ligt primair bij de beslissende partij. Mensen niet in staat om elke vorm van onderlinge overeenstemming te bereiken zal in het algemeen de stok met een proef tot een uitspraak is bereikt. Het is belangrijk op te merken dat hoe langer een proef duurt, hoe meer geld beide partijen over het algemeen te verliezen door het betalen van advocaten of ontbrekende werk. Vaak is een aantal van de grootste verschillen tussen nederzettingen en uitspraken is het geld en tijd besteed aan een definitief besluit te komen.

In een situatie waarin er geen regeling kan worden bereikt als gevolg van een partij gewoon weigeren om een ​​in onderling overleg te overwegen, kan een uitspraak oplopen meer sancties. Sommige jury zal de verliezende partij te dwingen om de juridische kosten van de winnaar betalen als het duidelijk is dat eerlijk nederzettingen werden aangeboden en afgewezen. In situaties waarin een schikking wordt aangeboden, wordt het vaak beschouwd als verstandig om een ​​advocaat te raadplegen om te bepalen of het aanbod is eerlijk en moeten worden geaccepteerd. Nederzettingen en uitspraken kunnen zowel nuttig zijn, afhankelijk van de omstandigheden van het geval en de van toepassing zijnde wetten, dus op zoek naar deskundig advies is vaak cruciaal voor het maken van een goede beslissing.

  • Een jury is een groep van burgers die zijn belast met het bepalen of een verdachte partij is schuldig of niet schuldig tijdens een proefperiode.
  • Een gestructureerde regeling wordt gebruikt in juridische situaties waar het betalen van een bedrag ineens zou resulteren in extreme financiële problemen voor de partij die in de schikking te betalen.