Wat is het verschil tussen die en die?

Er is een subtiel maar belangrijk verschil tussen het gebruik van deze en die in een zin, en heeft voornamelijk met relevantie. Grammatici maken vaak gebruik van de termen "beperkende" en "niet-restrictief" als het gaat om relatieve clausules. Een relatieve bijzin geeft extra informatie over het zelfstandig naamwoord het beschrijft, maar het is misschien relevant of irrelevant zijn voor de algehele punt van de zin worden beschouwd. Met andere woorden, een gesloten relatieve zin, die vaak begint met die meestal als essentieel of beperkend. Bijzinnen te beginnen met die zouden niet-essentiële informatie bevatten en zou worden beschouwd als niet-beperkend.

Wat zou meer nuttig zijn in iemands dagelijkse zoektocht naar de juiste woordgebruik zijn zijn echte voorbeelden met die of die in hun juiste instellingen. Wat mensen nodig hebben om in gedachten te houden is het idee van beperkende of niet-beperkende clausules, die naar "noodzakelijk" of vertaalt "nuttig, maar niet essentieel."

In een zin als "Het bedrijf dat de microchip gebruiken we nodigde ons uit om een ​​demonstratie, de uitvinder van" het woord "dat" is ten opzichte van "bedrijf." Er zijn duizenden bedrijven in de wereld, maar het is belangrijk om het "bedrijf dat uitgevonden microchip" specifiek deze die de demonstratie kennen. In deze zin zou de relatieve clausule die met deze echter nogal, omdat het een essentiële informatie die nodig is om het bedrijf te identificeren. Een persoon zou niet schrijven "Het bedrijf dat de microchip uitgevonden nodigde ons uit om een ​​demonstratie." in formele schriftelijk.

Die kunnen worden gebruikt in een soortgelijke zin geconstrueerd op deze manier: ". Widgets Incorporated, waarvan de microchip die we gebruiken uitgevonden, is officieel failliet verklaard" In deze zin, de relatieve clausule ", die de microchip die we gebruiken uitgevonden" wordt gescheiden door komma's. De informatie over de microchip is nuttig, maar niet essentieel voor de hoofdgedachte van de zin. Het kan worden verwijderd en de zin zou nog steeds zinvol. Als de relatieve bijzin kan worden verwijderd zonder betekenis van de zin verandert, zou het worden beschouwd als niet-beperkend. Lezers kunnen het specifieke voorwerp identificeren, in dit geval Widgets Incorporated, dus "welke" zou de juiste voornaamwoord te gebruiken. "Welke" wordt bijna altijd gebruikt voor verrekening van een niet-beperkende betrekkelijke bijzin, die kan worden herinnerd als een terloopse zin.

Een zin als "Widgets Incorporated, dat de microchip uitgevonden, is failliet verklaard." onjuist zou zijn. "Dat" meestal niet verrekening van een niet-beperkende clausule, omdat het meer nauw verwant is aan het zelfstandig naamwoord wijzigt. Het woord "dat" zelden gebruikt met betrekking tot mensen, ook. "De man die zijn hoed verloor gisteren vond het vanmorgen," zou onjuist zijn. "De opslag gebouw dat ooit stond op de hoek is ingestort," zou juist zijn, want "dat" wijzigt een levenloos ding en de relatieve clausule "dat ooit stond op de hoek" is restrictief en essentieel.

Men zou geneigd zijn te gebruiken ", die" in plaats van "dat" in een soortgelijke zin, zoals "Het gebouw dat vroeger op de hoek is afgebroken.", Maar het zou onjuist zijn. De informatie over de locatie van het gebouw is van essentieel belang, zodat het een beperkende clausule nodig zou hebben. Een correcte zin met "die" zou lezen als volgt: "De Olsen gebouw, dat stond op de hoek van de 12e en Vine Streets, is afgebroken." De straf kan nog worden begrepen zonder de niet-beperkende clausule.

Kortom, wanneer de informatie is essentieel voor het identificeren van het onderwerp, de juiste voornaamwoord te gebruiken is dat. Als de informatie niet essentieel is, of kan apart worden ingesteld met komma's, dan is het voornaamwoord dat is meer waarschijnlijk juist te zijn. Zoals het geval is met Engels grammatica regels, maar er zullen een aantal uitzonderingen op deze regel zijn. Bij twijfel, schrijvers kunnen proberen het verwijderen van de relatieve bijzin en zich af te vragen of het zin klinkt compleet en informatief. Enkele grammaticale deskundigen stellen stilletjes toevoeging van de woorden "door de manier", waarna om te bepalen of de informatie relevant of irrelevant is. Als "door de manier" lijkt te passen, dan is de clausule is niet beperkend en dient te worden verrekend met komma's.

Als de betekenis van de zin zou verloren gaan zonder dat de informatie, dan is het zeer waarschijnlijk beperkt en dat zou de juiste voornaamwoord te gebruiken.