Wat is het recht om Anonieme Speech?

Het recht op anonieme meningsuiting is een politiek recht toegekend in sommige landen waardoor mensen communicatie anoniem te maken. Dit recht heeft de neiging in landen die de vrijheid van meningsuiting te waarderen moet worden beschermd, terwijl meer repressieve regeringen niet van mening dat dit een recht dat ze moeten uitbreiden om hun burgers. Zelfs in landen waar dit recht van belang wordt geacht, kunnen er beperkingen om veiligheidsredenen, en periodieke rechtszaken uitdagende of verdedigen anonieme spraak kunnen ontstaan.

In de westerse politieke wetenschappen, het concept van anonieme meningsuiting is oud, met voorbeelden dateren uit het oude Griekenland en Rome, waar mensen sprak anoniem of onder een pseudoniem. Tijdens de vorming van de Verenigde Staten, een land waar vrijheid van meningsuiting is in het bijzonder zeer gewaardeerd, een deel van het debat over de richting van de nieuwe natie plaatsvond anoniem. "Publius," bijvoorbeeld, was een anonieme identiteit gebruikt om een ​​deel van de Federalist Papers ondertekenen.

In de Verenigde Staten, heeft de Hoge Raad oordeelde op meerdere gelegenheden dat anonieme meningsuiting wordt beschermd door het Eerste Amendement. Het heeft een aantal uitzonderingen op de regel gemaakt; bijvoorbeeld in Doe v. Reed, een zaak betreffende petities voor de stemming amendementen en andere politieke activiteiten, de rechtbank oordeelde dat anonimiteit niet beschermd was. Organisaties kan de identiteit van de petitie ondertekenaars bekend te maken, net als politieke campagnes zijn verplicht informatie over donoren te publiceren.

Gebieden waar het recht op anonieme toespraak troebel kan worden omvatten meestal bepaalde vormen van politieke meningsuiting alsook situaties waarin spraak vormt een duidelijk gevaar. Als mensen zich verschuilen achter anonieme identiteiten te nemen aan haatzaaien, incentives naar geweld, en soortgelijke activiteiten, kan de rechter bepalen dat hun spraak niet wordt beschermd. Sommige landen hebben strengere wetten op dit soort van meningsuiting en kunnen agressiever over het slaan op de rechterflank om anonieme meningsuiting als het een veiligheidsrisico vormt zijn.

Overtuigingen over het recht om anonieme meningsuiting variëren internationaal en kan in de tijd variëren binnen een bepaalde natie. Reizigers kunnen willen dit thema te behandelen als ze van plan om deel te nemen aan het politieke commentaar of activiteiten. Het kan ook een belangrijk onderwerp online, waar de locatie van servers een significant verschil kan maken als ordehandhavers dagvaarding website exploitanten om informatie over gebruikers te verzamelen.

Als servers zijn in een land dat geen spraak doet beschermen, zoals dagvaardingen zijn waarschijnlijk op te staan ​​om juridische uitdagingen in de rechtbank. Omgekeerd, in een meer beschermde land waar anonieme meningsuiting wordt beschouwd als een belangrijk onderdeel van de politieke en maatschappelijke discours, kan mensen in staat zijn om dergelijke dagvaardingen met succes uit te dagen en kan een bestelling van meer dan vertrouwelijke informatie draaien te voorkomen. Als de bescherming van de gebruikers van de site is waarschijnlijk een probleem zijn, kan het ook aan te raden om de situatie met een hosting provider te bespreken, omdat ze kunnen voldoen aan dagvaardingen automatisch in plaats van overleg met de individuele site-eigenaren.

  • De Hoge Raad heeft geoordeeld dat anonieme meningsuiting wordt beschermd door het Eerste Amendement.
  • De Verenigde Staten Hooggerechtshof heeft beslist anonieme meningsuiting wordt beschermd door het Eerste Amendement.