Wat is een vlucht risico?

Een crimineel verweerder afwachting van zijn proces, die waarschijnlijk wordt geacht dat het gebied te verlaten om vervolging te voorkomen wordt beschouwd als een vlucht risico. Er zijn verschillende manieren waarop een rechter dit zou kunnen bepalen, met inbegrip van de banden van die persoon aan de gemeenschap en in het verleden criminele geschiedenis. Als wordt vastgesteld dat de persoon het gebied mag verlaten, zal een rechter hem meestal pas vrij nadat hij borgtocht heeft betaald. Als wordt vastgesteld dat hij een waarschijnlijke vlucht risico, kan hij niet worden vrijgegeven totdat hij is gegaan voor de rechter.

Elke rechtbank is anders en zo is elke verdachte. Vanwege dit, het bepalen of een verdachte is een vlucht risico wordt gedaan op een case-by-case basis. Typisch, heeft een verdachte worden beschouwd als een vlucht risico aanklagers moet laten zien dat hij geen reden heeft om rond te blijven tot het proces.

Een verdachte met weinig of geen banden met het gebied wordt beschouwd als meer van een vlucht risico. Als hij werkt niet in, leven in, of hebben familie in het gebied of rechtsgebied, zal hij vaak worden beschouwd als meer kans om te vluchten. Het vermogen van een persoon gelegenheid om vluchten ook een rol speelt bij het bepalen van deze. Zo beklaagden die in staat zijn om gemakkelijk rond te krijgen, hebben de nodige middelen om de staat of het land te verlaten, en hebben niets om hen in het gebied te houden worden vaak beschouwd als zeer waarschijnlijk te vluchten te zijn.

Gepleegde strafbare geschiedenis speelt ook een rol bij het bepalen of een persoon is een vlucht risico. Personen met recente overtuigingen zijn over het algemeen beschouwd als meer kans om te vluchten. Ook als een verdachte niet te verschijnen op het verleden trial data of vluchtten naar de vervolging in het verleden te vermijden, de rechtbanken zal doorgaans erachter dat er een goede kans dat hij zal niet opnieuw verschijnen.

De specifieke strafvervolging en de hoeveelheid bewijs tegen een persoon wordt ook beschouwd. Verdachten die strafrechtelijk worden met lange zinnen hebben meer reden om het gebied dan anderen die zijn belast met misdemeanors ontvluchten. Ze zouden zelfs nog meer reden om te vluchten als er een overvloed aan hard bewijs tegen hen te hebben.

Veel first-offenders die belast zijn met misdrijven worden vaak beschouwd als lage vlucht risico's. Deze verdachten zijn meestal uitgebracht op hun eigen herkenning, wat betekent dat ze worden vrijgelaten op goed vertrouwen. Ze mogen de bewaring van de wetshandhavers te verlaten houdt hen op de bepaling dat zij terugkeren voor een toekomstige rechter verschijnen.

Als wordt vastgesteld door de rechter die een persoon eventueel kunnen ontvluchten het gebied, zal een rechter vereisen gewoonlijk hem om een ​​borgtocht te betalen voordat hij kan worden vrijgegeven. Na het betalen van de borgtocht, kan hij dan laat. Als hij er niet in slaagt om te verschijnen op hun proces, verliest hij het geld dat hij betaalde de rechter, maar als hij verschijnt zal hij het geld terug te krijgen. Meest rechter systemen vereisen dat verdachten betaalt een grote som geld om ervoor te zorgen dat zij terugkeren naar hun hofverschijningen. Mensen met een geschiedenis van niet opdagen voor hofverschijningen of mensen die op andere wijze worden beschouwd als zeer waarschijnlijk op de vlucht zijn vaak ontkende de kans om deze borgtocht betalen, en ze moeten in bewaring blijven tot hun proces.

  • Als een persoon eventueel kan ontvluchten een gebied, zal een rechter vereisen gewoonlijk hem om een ​​borgtocht te betalen voordat hij kan worden vrijgegeven.
  • Borgtocht geld wordt teruggegeven, mits de verdachte woont zijn of haar proces.