Wat is een cross-claim?

Een cross-claim is een vordering op een feestje aan dezelfde kant van een rechtszaak die voortvloeit uit de zaak zijn zaak voorkomt. Dit is in tegenstelling met een tegenvordering, waarin de aanvraag wordt ingediend tegen een andere partij in een pak. Er zijn verschillende situaties waarin een tegenvordering kunnen worden ingesteld. De mogelijkheid om cross-conclusies procederen tegelijk de oorspronkelijke vordering maakt een efficiënter proces, omdat een nieuw proces niet hoeft te worden gehouden.

In een voorbeeld van hoe een kruis-claim zou kunnen werken, kan een patiënt een arts, een ziekenhuis en een fabrikant van medische hulpmiddelen voor een heupprothese die mis ging aanklagen. De patiënt is de eiser, terwijl de dokter, ziekenhuis, en de fabrikant zijn medeverdachten of co-respondenten. Zoals het geval ontvouwt, zou de arts en het ziekenhuis te bepalen dat het probleem is het gevolg van een actie van de kant van de fabrikant, in welk geval zij een kruis-claim tegen de fabrikant, hun co-respondent kon indienen, met het argument dat de aansprakelijkheid ligt bij de fabrikant.

Een reden voor cross-aanspraken te ontstaan ​​is een geval waarin een eiser is niet zeker over waar de verantwoordelijkheid ligt, en dus bestanden een deken vordering tegen meerdere partijen. Zoals het geval zich ontwikkelt, kunnen deze partijen cross-claims tegen elkaar wanneer de feiten van de zaak voor de rechter worden gebracht en de zaak wordt duidelijker bestand. Een cross-claim kan ook worden ingediend als gevolg van een geschil of probleem met de zaak.

Mede-eisers kan ook bestand tegen elkaar. Omgekeerd kan een situatie ontstaan ​​waarin tegenvorderingen worden ingediend. In het bovenstaande voorbeeld, bijvoorbeeld, het ziekenhuis kan een tegenvordering tegen de eiser wegens laster in te dienen, met het argument dat de wijze waarop de zaak wordt voorgelegd is het kwetsen van de reputatie van het ziekenhuis.

Het indienen van cross-vorderingen en tegenvorderingen kan een belangrijk onderdeel van het proces in een civiele procedure te zijn. Terwijl de zaak kan kijken naar omstanders als een verwarde struikgewas van vorderingen, in een poging alle vorderingen in een keer kan de rechter om de feiten eens en bepalen een vonnis, en voor het vonnis om consistent te zijn. Niet indienen van een cross-vordering of tegenvordering ten tijde van de zaak niet voorkomen dat iemand het indienen van een claim in de toekomst, en mensen kunnen wachten met dergelijke claims voor een verscheidenheid van redenen. Advocaten kunnen hun klanten na de herziening van de specifieke kenmerken van de zaak in kwestie te adviseren.

  • Een gerechtsgebouw.