2e wet thermodynamica simpel

Max Planck was een Nobelprijs-winnende Duitse natuurkundige. Hij leefde 1858-1947, stierf op 89-jarige leeftijd Gecrediteerd met de oprichting van de kwantumtheorie in 1900, Planck is, samen met Albert Einstein, beschouwd als een van de belangrijkste natuurkundigen van de 20e eeuw. Zijn werk in de kwantumtheorie gestart met een revolutie in de natuurkunde dat bleef tot de jaren 1970.

Max Planck werkte als hoogleraar aan de Universiteit van Berlijn van 1892 tot aan zijn pensionering in 1926, en had een reputatie als een conservatieve denker. In 1894, begon hij zich te richten op de problemen rond zwart lichaam straling, dat wil zeggen, de inherente spectrum van kleuren die vrijkomt wanneer een niet-reflecterend object wordt verwarmd. Hij kreeg de opdracht om te werken aan dit probleem door middel van elektrische bedrijven die op zoek zijn naar manieren om gloeilampen dat de grootste hoeveelheid licht voor de minste hoeveelheid energie te produceren bouwen.

Proberen om de fysica van het licht bloot te leggen, voelde Max Planck beschaamd. Tot 1900 dacht iedereen dat licht was een continue stroom, ondeelbaar tot in het kleinste niveau. Planck was een conservatieve denker, en in het algemeen vertrouwd op geaccepteerde wijsheid, maar zijn berekeningen werden verstoord door die licht als continue. Met Ludwig Boltzmann statistische interpretatie van de 2de wet thermodynamica als basis, Planck introduceerde het idee van kwantisering - vertegenwoordigen licht als discrete pakketjes die later fotonen worden genoemd. Later, gevraagd over deze beslissing, hij het noemde, "een daad van wanhoop .. .Ik was klaar om een ​​van mijn eerdere veroordelingen over fysica te offeren."

In Max Planck model van licht, elektromagnetische energie moest worden uitgezonden op discrete energieniveaus, veelvouden van een eenheid E, die het product van de frequentie van de straling en een natuurlijke eenheid zogenaamde constante van Planck is. Inderdaad, we vandaag weten dat lichtstralen met hogere frequenties en kortere golflengtes, zoals röntgenfoto's, dragen meer energie dan de lagere frequenties, zoals zichtbaar licht en radiogolven.

Van constante van Planck, fysici konden een aantal fundamentele eenheden afgeleid, niet gebaseerd op menselijke beslissing, maar fundamentele eigenschappen van het universum. Vaak zijn deze nummers vertegenwoordigen de grootste of kleinste mogelijke waarde die zinvol is onder onze huidige natuurkundige theorie. Bijvoorbeeld, bij de Planck-lengte, vele malen kleiner dan een proton, en de Planck-tijd, een ongelooflijk kleine eenheid, ons begrip van de kwantumfysica niet langer zinvol. Bij de Planck temperatuur, vele miljarden malen groter is dan de temperatuur van de zon kern, alle fundamentele natuurkrachten zouden verenigen en symmetrieën gebroken sinds de Big Bang zou worden hersteld. De Planck snelheid gelijk aan de snelheid van het licht, enzovoort. Toen Max Planck ontdekte al deze fundamentele eenheden, ons begrip van het universum werd veel meer digitaal.

  • Planck geholpen uitleggen wat er gebeurd op het moment na de Big Bang.
  • Max Planck won de Nobelprijs voor de Natuurkunde in 1918.

Internationaal publiekrecht is het lichaam van betrokken zijn bij de interactie van soevereine staten, alsmede entiteiten zoals multinationale bedrijven en niet-gouvernementele organisaties wet. Simpel gezegd, het internationaal publiekrecht regelt de manier waarop staten met elkaar omgaan, terwijl de nationale wetgeving bepaalt hoe burgers zich gedragen binnen staten en internationaal privaatrecht regelt de wijze waarop burgers uit verschillende landen met elkaar omgaan. Internationale wetten reguleren handel, scheepvaart, luchtvaart, communicatie, het voeren van oorlog, de mensenrechten, en andere onderwerpen. Internationaal publiekrecht is een complex en vaak omstreden gebied.

De oorsprong van het moderne volkenrecht wordt meestal gedateerd aan de Vrede van Westfalen in 1648. Dit diplomatieke congres eindigde de Dertigjarige Oorlog, tot oprichting van de moderne idee van de soevereine natie-staat. De geschriften van juridische denkers als Hugo de Groot (1583-1645) beïnvloedde de oorsprong van het internationaal publiekrecht in deze periode. Grotius betoogd dat naties moeten worden beheerst door morele principes, en dat de gemeenschap van staten moeten bij verdragen en overeenkomsten tussen landen worden geregeld.

Een model van het internationaal publiekrecht gebaseerd op verdragen tussen soevereine natiestaten gedomineerde internationale betrekkingen tot ver in de 19e eeuw. Verdragen tussen landen werden gezien als de veiligste manier van waarborging van vrede. Zoals de Europese mogendheden botsten over grondgebied en gezag, maar veel werd bezorgd dat het internationale stelsel van verdragen dreigde vrede tussen de naties in plaats van het handhaven van het. Deze zorg kwam tot een hoogtepunt na de Eerste Wereldoorlog I. Veel waarnemers geloofden het ingewikkelde netwerk van allianties in Europa was een belangrijke oorzaak van de oorlog geweest.

Na de oorlog, de zegevierende landen geprobeerd om een ​​multilateraal kader voor het waarborgen van vrede te creëren. De Volkenbond was niet in staat om de naleving af te dwingen met het internationaal recht, hoewel, en staten zoals Italië en Japan trotseerde de regels van de organisatie ongestraft. Na de Tweede Wereldoorlog (WOII), de Verenigde Naties (VN) werd opgericht om de vrede te handhaven en nieuwe overeenkomsten te implementeren regulering van de internationale gedrag. Het werk van de VN en andere intergouvernementele organisaties resulteerde in de na-oorlogse periode zien van een grotere mate van succes bij de internationale wetshandhaving, hoewel vele twistpunten blijven in de 21e eeuw.

Betwiste gebieden in het internationaal publiekrecht omvatten rechten van de mens en het voeren van oorlog, evenals economische vraagstukken zoals de visrechten. Zelfs in het geval van een gevestigde internationale consensus, zijn er een aantal belemmeringen voor de handhaving van het internationaal recht. Het belangrijkste probleem is de nationale soevereiniteit: Elke staat is de uiteindelijke zeggenschap over haar eigen gedrag, dus het is moeilijk om internationale normen voor landen die niet vrijwillig akkoord gaat met hen af ​​te dwingen. Handhavingsmechanismen kunnen bestaan ​​uit diplomatieke druk, economische sancties en zelfs militair ingrijpen. Misdaden tegen het internationaal recht worden beoordeeld door het Internationale Hof van Justitie, de rechterlijke arm van de VN.

Ondanks de problemen van handhaving, internationaal publiekrecht speelt een vitale rol in het functioneren van de wereldgemeenschap. Door het verstrekken van een basis voor samenwerking tussen overheden, internationale overeenkomsten en verdragen toestaan ​​regeringen om te gaan met problemen buiten hun individuele mogelijkheden. Staten of groepen die tegen de conventies van het internationaal recht schaden hun reputatie en het gezicht mogelijk ernstige gevolgen.

  • De Verenigde Naties, met het hoofdkantoor in New York City, is ontworpen als een forum waar internationale conflicten kunnen worden opgelost.
  • Sommige internationale wetten regelen lucht reizen tussen landen.
  • Handel en scheepvaart regelgeving zijn een onderdeel van het internationaal publiekrecht.

De eerste wet van de thermodynamica is ook bekend als de wet van behoud van energie. Zij stelt dat energie niet kan worden vernietigd of gecreëerd; het wordt bewaard in het universum en moet ergens eindigen, zelfs als het vormen verandert. Het omvat de studie van systeem werken, warmte en energie. Hitte motoren prompt vaak een bespreking van de eerste wet van de thermodynamica; echter, wordt het beschouwd als een van de meest fundamentele wetten van de natuur.

Zodra mensen zich te verdiepen in de studie van de eerste wet van de thermodynamica, ze onmiddellijk beginnen te analyseren en berekenen de vergelijking in verband met de wet: Au = Q - W. Deze vergelijking betekent dat de verandering in de interne energie van het systeem is gelijk aan de warmte toegevoegd aan het systeem minder het werk van het systeem. Subsidiair, soms de vergelijking Au = Q + W wordt gebruikt. Het enige verschil is dat wordt berekent het werk gedaan op het systeem, in plaats van het werk van het systeem. Met andere woorden, het werk is positief wanneer het systeem werkt op omgeving systeem en negatief als de omgeving kan werken op het systeem.

Bij het bestuderen fysica, is een bekend voorbeeld die omvat het toevoegen van warmte aan een gas in een gesloten systeem. Het voorbeeld gaat vinden door het gas zodat het werkt. Het kan worden gevisualiseerd als een zuiger omlaag te duwen of druk uitoefent op gassen in een interne verbrandingsmotor. Zo wordt het werk gedaan door het systeem. Subsidiair, bij het bestuderen van chemische processen en reacties, het is typerend voor omstandigheden waarin gewerkt wordt aan het systeem te bestuderen.

De standaard eenheid voor het berekenen van de eerste wet van de thermodynamica is Joule (J); Echter, veel mensen het bestuderen van de wet maken ook hun berekeningen op het gebied van de calorieën of de British Thermal Unit (BTU). Het is soms handig om het behoud te berekenen met de werkelijke aantallen, doen mensen in staat stelt om te zien hoe de wet werkt. Als een motor doet 4000 J werk op zijn omgeving, de interne energie afneemt met 4000 J. Wanneer ook releases 5000 J warmte terwijl deze werkt, kan de interne energie afneemt met een extra 5000 J. Hierdoor interne energie van het systeem afneemt met in totaal -9000 J.

In een alternatieve berekening, indien een systeem doet 4000 J werk op de omgeving en absorbeert 5000 J van warmte uit de omgeving, het resultaat anders. In dat geval is er 5000 J van de energie die in en 4000 J energie uit te gaan. Zo is het systeem totale inwendige energie is 1.000 J.

Ten slotte kan negatieve werk of werkzaamheden aan het systeem door de omgeving worden geïllustreerd door middel van berekeningen met betrekking tot de eerste wet van de thermodynamica, als goed. Als bijvoorbeeld het systeem absorbeert 4000 J de omgeving tegelijkertijd uitvoeren 5,000 J of aan het systeem, zal een resultaat zien. Aangezien alle energieën stromen in het systeem, de totale interne energie springt tot 9000 J.

De drie wetten van de thermodynamica regelen de overdracht en het gedrag van alle materie en energie in het heelal zoals de wetenschap begrijpt het gewoonlijk. Samengevat, de eerste wet bepaalt dat de hoeveelheid energie en warmte in een geïsoleerd systeem constant blijft; niet meer energie uit een systeem dan gegeven werd. Dit sluit in de Wet van Behoud van Energie die stelt dat materie en energie niet kan worden gecreëerd of vernietigd. De tweede wet van de thermodynamica is een van de belangrijkste fundamenten van de natuur, die verantwoordelijk is voor de pijl tijd en de onomkeerbaarheid van de natuur.

Maakt niet uit hoe ideaal systeem kan lijken te zijn, is er niet zoiets als een perfect systeem. Wat energie, of elektrische, thermische of mechanische, zullen verloren aan wrijving en om te zetten in warmte te verspillen. Dit betekent dat de tijd van de totale energie van een systeem geleidelijk nul nadert tenzij buiten energie wordt toegevoegd. De hoeveelheid entropie of wanorde in een systeem maximum naderen, waardoor er geen nuttig werk kan worden gedaan of door het systeem, omdat de moleculen en deeltjes te ongeorganiseerd. De tweede wet van de thermodynamica stelt dat systemen neigen naar stoornis vanuit een meer geordende toestand; een ijsblokje in een glas water zal smelten en warm het omringende water lichtjes, waardoor de twee systemen in evenwicht.

De tweede wet van de thermodynamica heeft voorrang op de eerste wet; waar de eerste wet stelt dat energie-output nooit energie-input kan overschrijden, de tweede wet stelt dat energie-output kan nooit gelijk zijn energie-input te wijten aan voortdurende verlies van energie en de neiging van systemen om het evenwicht te benaderen. Hoe minder energie een systeem heeft, hoe meer entropie is aanwezig, want het kost energie om de orde te herstellen en de totale entropie verminderen. Wanneer de energie in een systeem een ​​evenwicht bereikt, entropie maximaal is. Hoewel bijvoorbeeld een beker warm water natuurlijk koelt, duurt constante toepassing van warmte-energie aan het water bij een hogere temperatuur te houden.

Kosmologen kijken naar de tweede wet van de thermodynamica aan theorieën over het uiteindelijke lot van het universum te creëren. De meest gangbare theorie is dat omdat het heelal zelf is een geïsoleerd thermodynamisch systeem, de entropie zal maximaal benaderen als de sterren burn-out en worden zwarte gaten. Deze zullen uiteindelijk verdampen na 100 triljoen jaar, het universum verlaten als een gesteriliseerde leegte voor de rest van de eeuwigheid, behoudens quantum fluctuaties.

  • Omdat het universum is een geïsoleerd thermodynamisch systeem, zal de entropie maximale benaderen als sterren burn-out en worden zwarte gaten.

De wetten van de thermodynamica te uiten op het gedrag van energie in natuurlijke systemen zoals verwoord in ons universum. Er zijn drie wetten van de thermodynamica plus een nulde wet. De eerste wet van de thermodynamica is de wet van behoud van energie genoemd. Het zegt dat de energie in het heelal constant blijft. De tweede wet van de thermodynamica zegt dat de warmte niet kan overbrengen van een kouder naar een warmer lichaam als enige resultaat en de entropie van het heelal niet afneemt. De derde wet van de thermodynamica, eenvoudig gezegd, zegt dat het onmogelijk is om absolute nulpunt bereiken. En de nulde wet zegt dat twee lichamen in thermisch evenwicht met een derde lichaam in thermisch evenwicht met elkaar.

De derde wet van de thermodynamica begon met de zogenaamde warmte-theorema, Wärmetheorem in het Duits, is aangekomen bij in 1906 door Walther Hermann Nernst, die een afspraak had ontvangen van de Universiteit van Berlijn Tweede Chemical Institute en een permanent lidmaatschap van de Pruisische Academie van wetenschappen in het voorgaande jaar. De derde wet is ook wel bekend als Nernsts postulaat of Nerst theorema ook.

Deze stelling en Einstein 1907 papieren waaruit blijkt dat de kwantummechanica voorspelt dat de soortelijke warmte van vaste stoffen zal neigen naar het absolute nulpunt als ze temperaturen bereiken in de buurt van het absolute nulpunt leek om elkaar te versterken. Dit was belangrijk voor Nernst omdat zijn stelling was niet duidelijk een derde wet van de thermodynamica, want het was niet in staat om af te leiden uit de eerste twee wetten van de thermodynamica, maar hij voelde dat Einstein papier en Max Planck kwantummechanica werk geholpen versterken de vorderingen van zijn theorie om daadwerkelijk een derde wet van de thermodynamica toch zijn.

Nernst won de Nobelprijs voor de Scheikunde in 1920 voor dit werk, maar er was controverse over. Amerikaanse chemicus Theodore Richards beweerde dat hij, in plaats van Nernst, had de derde wet van de thermodynamica over een ontdekt, zoals aangegeven door de mogelijke interpretatie van grafieken in een paper schreef in 1902 Nernsts vroegere vriend Svante Arrhenius, reeds op het outs Nernst eerder geschil, werd in de discussie gebracht door Richards en oefende grote inspanningen in hun verzet tegen Nernsts ontvangst van de Nobelprijs voor dit werk.

De derde wet van de thermodynamica wordt ook verklaard met behulp van verschillende termen. Bijvoorbeeld, of "een eindig aantal stappen kan niet worden gebruikt om absolute nulpunt bereiken." "Indien de thermische beweging van moleculen zouden ophouden, wordt de toestand van absolute nulpunt zou" bij het absolute nulpunt temperatuur, entropie absolute nulpunt bereikt. " optreden. "Of" entropie en systeemprocessen ophouden als systeem benaderd absolute nulpunt. "

De wet van Moore is een concept dat voor het eerst in 1965 werd voorgesteld door Gorden E. Moore, een van de oprichters van Intel, een grote Amerikaanse technologiebedrijf. Simpel gezegd, het stelt dat het aantal transistors op een chip exponentieel zal toenemen, meestal om de twee jaar een verdubbeling. Sinds microchips zijn de krachtpatsers van de elektronica-industrie, deze exponentiële progressie heeft natuurlijk een enorme impact op de computer hardware.

Observatie van Moore was gebaseerd op zijn ervaring in de geïntegreerde schakeling industrie. Hij merkte dat Intel kon het aantal transistors verdubbelen individuele chip ongeveer 18-24 maanden, en dat deze trend blijft stabiel door meerdere generaties van chips. In 1970 werden de mensen te verwijzen naar dit fenomeen als "de Wet van Moore," dankzij Carver Mead, een professor aan het California Institute of Technology, die de uitdrukking bedacht.

Een blik op een grafiek die bijhoudt microchip productie suggereert dat deze wet is een realiteit, hoewel de mensen ruzie te maken over zijn limiet; verschillende studies geven aan dat deze exponentiële groei kan stoppen tussen 2017 en 2025, als de fabrikanten bereikt de grenzen van het mogelijke. De wet van Moore is niet alleen over de fundamentele aantal transistors op een chip, het heeft ook te maken met de prijzen van microchips, en prijzen voor elektronica in het algemeen als gevolg.

Door het gebruik van deze wet kunnen mensen prijs punten te voorspellen voor een breed scala van consumenten elektronica zoals computers, digitale camera's en telefoons. Een groter aantal transistoren verhoogt de kracht en het vermogen van elektronica, wat betekent dat bedrijven voortdurend vrijgeven van nieuwe en verbeterde versies van de producten. Dit kan frustrerend zijn voor consumenten die kopen een top van de lijn product, alleen om te ontdekken dat de prijs snel binnen een jaar of zo valt zijn. Een besef van deze trend leidt sommige consumenten te bereiken voor midrange-elektronica, in plaats van te streven naar het beste.

Technologie bedrijven soms het gevoel intense druk als gevolg van de Wet van Moore. Hoewel het oorspronkelijke voorstel van Moore's was slechts een observatie van trends in de markt, sommige bedrijven gebruiken het als een letterlijke wet, in een poging om de capaciteit van hun computer componenten elk jaar te verdubbelen. Grote chipfabrikanten, waaronder Intel, hebben de neiging om nieuwe chips los op een twee jaar schema, als gevolg van de wetenschappelijke ontwikkeling, de vraag van de consument, en de druk van de manier waarop mensen begrijpen de wet. Zoals Gordon Moore heeft er in 2005 chip ontwikkeling moet ergens stoppen, en uiteindelijk zal de technologie bedrijven worden beperkt op atomair niveau, niet in staat om kleinere gaan.

  • De wet van Moore voorspelt het aantal transistors op microchips.
  • De wet van Moore kan worden gebruikt om de prijs punten te voorspellen voor elektronica.
  • Wet van Moore richt de snelheid waarmee ontwikkelaars sneller en krachtiger computerhardware kan ontwikkelen.
  • Veel consumenten upgraden hun telefoons om de twee jaar, omdat de technologie van geïntegreerde schakelingen enorm is verbeterd in mobiele apparaten in die periode.

Wet van Charles beschrijft de verhouding tussen volume en temperatuur van een gas. De wet werd aan de Franse wetenschapper Jacques Charles gecrediteerd door chemicus Joseph Louis Gay-Lussac, ook van Frankrijk. Simpel gezegd, als de druk constant blijft, het volume van een gas gedeeld door de temperatuur gelijk is aan een constante. Het kan worden afgeleid uit de ideale gaswet PV = nRT, waarin P de druk is, V het volume is, n het aantal mol gas, R de ideale gasconstante en T de temperatuur in Kelvin. Herschrijven de vergelijking, V / T = (nR / P). Aangezien P constant is, V / T = (constant).

Aangezien het vermogen gelijk een constante V / T = K, een nieuwe temperatuur en volume voor hetzelfde gas kunnen worden geschreven V 1 / T = 1 K, leidt tot V / T = V 1 / T 1. Hoewel dit fysieke relatie geldt voor een ideaal gas, doet wiskundige afwijking optreden in de echte wereld, sinds deeltjesgrootte en interactieve krachten zijn niet goed voor. Indien echter een hoge temperatuur en druk laag deeltje volume wordt onbelangrijk. Evenzo, aangezien druk laag deeltjes ver uit elkaar. Dit vermindert kracht wisselwerking tussen deeltjes, die afneemt met het kwadraat van de afstand, waardoor het onbelangrijk.

Hoewel de Wet van Charles is eenvoudig, het verklaart veel alledaagse observaties. Gist in deeg geeft ze kleine belletjes kooldioxide gas. Bakken dat deeg breidt de bubbels, waardoor lichter en luchtiger gebak. Het verwarmen van water in een boiler produceert uitgestrekte stoom, die wordt gebruikt om stoommachines te rijden en houd klaslokalen warm. De benzine-aangedreven auto-motor verbrandt brandstof, produceren enorme hitte die de verbrandingsgassen breidt uit naar de zuigers die de krukas en het vermogen van het voertuig draaien rijden.

Wet van Charles blijkt ook wanneer een persoon opent een fles of een blikje bier of frisdrank. Containers van deze dranken hebben kooldioxide hydrofoor binnen hen. Als een blikje of fles drank is koud, het openen van de top resultaten in zeer weinig gas expansie. Met hetzelfde drankje in een warme temperatuur wordt kooldioxidegas breiden tot een veel grotere mate. Dit kan een deel van de inhoud om neergeschoten te worden uit het blik en op de consument veroorzaken.

Een andere eenvoudige toepassing waarin Charles de wet wat licht kan werpen is het vullen van een ballon. Volume (V), densiteit (D) en massa (M) voer de verhouding D = M / V. Herschikken geeft V = M / D. Substitueren deze in Wet van Charles V / T = (constant) geeft M / DT = (constant). Deze wijziging van de wet zegt dat als een ballon gevuld met gas, en de temperatuur daalt, zal de dichtheid te verhogen. Als de ballon een punt waar de buitenlucht een dichtheid vergelijkbaar met die in de ballon bereikt, wordt de ballon niet verder stijgen.

De kleur van de wet is een juridische term die verwijst naar handelend onder de schijn van wettelijk gezag. De zin, "kleur van", in juridische terminologie, betekent vaak dat er iets moet een zekere pretentie of het uiterlijk. Wanneer er iets wordt gedaan onder de kleur van de wet, betekent dit dat de activiteiten worden gekleurd door een schijn van juridische slagkracht. In de meeste gevallen zijn mensen die deze term verwijst naar het misbruik.

In zijn meest elementaire definitie, is een officiële rechtshandhaving activiteit geldt op grond van de kleur van het recht te worden gedaan. Wetshandhavers, voor het grootste deel, het uitvoeren van hun dagelijkse werkzaamheden op een legale manier. De term neemt op een negatieve connotatie als de activiteit illegaal is, of de handelende persoon niet de bevoegdheid om op te treden namens de rechtshandhaving te hebben.

Sommige ambtenaren kunnen hun positie van gezag misbruik en het uitvoeren van illegale activiteiten onder het mom van juridische slagkracht. Dit misbruik is strafbaar in vele landen. In de Verenigde Staten, de Federal Bureau of Investigation (FBI) onderzoekt doorgaans zulke gevallen van misbruik.

De meeste landen hebben wetten die beperken wat de activiteiten van een wetshandhaver kunnen doen. Het misbruik kan zo simpel zijn als een off-duty officer handelend onder de kleur van de wet. Ook valse arrestatie, vervalsing van bewijs, en illegale huiszoeking en inbeslagneming zijn alle misbruik van gezag. Zij kunnen ook optreden als een individu niet is toegestaan ​​op grond proces tijdens zijn of haar arrestatie of proces.

Vaak kunnen kosten worden ingediend wanneer een officier bewezen kan worden moedwillig aan buitensporig geweld hebben gebruikt bij de uitoefening van zijn of haar taken. Ze kunnen ook worden ingesteld wanneer de agent opzettelijk niet tot een individu te beschermen tegen schade. Misbruik kan van toepassing zijn als een officier of andere rechtshandhaving vertegenwoordiger gebruik maakt van zijn of haar officiële positie in een aanranding. De overtreder kan de naleving van een slachtoffer te dwingen door te dreigen met straf als hij of zij niet voldoet.

Deze term wordt gebruikt in de Verenigde Staten in de federale Civil Rights Act. De wet kunnen burgers wetshandhavers spreken wegens inbreuk op hun rechten, zoals toegestaan ​​door de grondwet en de federale wet. Veel kleur van de wet gevallen optreden omdat ordehandhavers treden buiten hun gezag, en interfereren met de burgerrechten van individuen.

Aan de andere kant, zijn wat kleur van de wet gevallen niet op instigatie van de rechtshandhaving. Als een particulier doet alsof hij of zij heeft de politie autoriteit, kan deze actie worden onderworpen aan straf. Bijvoorbeeld voordoen als een politieagent kan worden beschouwd als een kleur van het recht misbruik.

  • De kleur van de wet kan onder valse arrestatie.

Wanneer iemand komt in de woning van een ander zonder toestemming of wettelijke bevoegdheid, hij of zij is verboden terrein. Huisvredebreuk wet is een onderdeel van zowel de civiele en strafrechtelijke codes in de Verenigde Staten, maar dit is niet altijd het geval in andere landen. Bijvoorbeeld in het Verenigd Koninkrijk, het schenden wet is meestal een burgerlijke zaak, met een paar uitzonderingen, en eigenaren van onroerend goed kan niet altijd rekenen op de politie om overtreding wetten af ​​te dwingen.

Huisvredebreuk hoeft niet een kwestie van een persoon lopen op iemands eigendom te zijn: Bouwen aan een aanvulling op een huis dat een erfafscheiding lijn kruist, dumpen afval in de tuin van de buren, of parkeren in andermans oprit allemaal kunnen in aanmerking komen. Dieren, zoals honden, kan ook betreden op het terrein van de buren, waardoor het huisdier-eigenaar aansprakelijk is voor het gedrag van het huisdier.

In de Verenigde Staten, is een eigenaar over het algemeen verplicht om verboden terrein wet te handhaven op zijn of haar privé-eigendom. Als een buur bouwt op zijn eigendommen of routinematig gebruikt het pand voor opslag, wandelen, of voertuig parkeren, de eigenaar risico's op zijn goed, of zelfs de woning zelf het verlies van zijn of haar rechten. Als een eigenaar wil een begrip met een buurman of iemand anders die wil of moet invoeren of bouwen op het terrein van de eigenaar om te komen, kan de eigenaar het aangaan van een schriftelijke overeenkomst met dat individu dat zijn de voorwaarden van de aantasting. Deze overeenkomst kan een tijdsbestek samen met andere termen die de rechten van de eigenaar kan beschermen.

Jagers moeten zich ervan bewust dat in sommige regio's, het schenden wet schrijft voor zwaardere straffen voor iemand met een vuurwapen. Wetten kan ook een jager tegen een vergoeding van huisvredebreuk beschermen als de jager komt privé-eigendom in de uitoefening van een dood of gewond dier.

Een eigenaar, of zijn of haar werknemer, kan een redelijke kracht gebruiken om zijn eigendom te beschermen tegen indringers in zowel de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk. Echter, de definitie van "redelijk" kan variëren, en een huiseigenaar die geweld gebruikt, in het bijzonder dodelijk geweld, tegen een overtreder kan worden onderworpen aan strafrechtelijke en civielrechtelijke aansprakelijkheid. Bijvoorbeeld met behulp van een boobytrap om indringers te ontmoedigen is over het algemeen tegen de wet. Schieten op huisdier van een buurman die geen bedreiging vormen voor de veiligheid van de eigenaar is gesteld is waarschijnlijk ook op worden afgekeurd door de rechtshandhaving en de rechtbanken. Aanroepen van de rechtshandhaving en het gebruik van de burgerlijke rechter is waarschijnlijk een veiligere manier om een ​​conflict met een overtreder op te lossen.

  • Dumpen afval op het terrein van iemand anders is een schending van het schenden wetten.
  • De politie kan worden gestuurd om toezicht te houden gebieden waar huisvredebreuk vaak voorkomt.
  • Huisvredebreuk kan zo simpel zijn als klimmen over een muur of andere barrière die de toegang tot een gebied wordt beperkt.
  • Het invoeren van andermans eigendom zonder toestemming wordt beschouwd als verboden terrein en wettelijk strafbaar kan zijn.
  • Huisvredebreuk wet is meestal een civiele zaak.

Gelijke bescherming door de wet verwijst naar het recht van individuen om gelijke toegang tot advocaten en de rechter hebben, en in gelijke mate van de wet en het gerechtelijk systeem in zowel inhoudelijke als procedurele wetten worden behandeld. Vergelijkbaar met de Due Process Clause, de Equal Protection Clause die gevonden in de 14e amendement op de Grondwet bepaalt dat geen enkele staat worden toegestaan ​​aan personen gelijke bescherming door de wet te ontkennen. De Amerikaanse grondwet stelt dat gelijke behandeling is een element van de fundamentele billijkheid in de inzet voor de handhaving van dat "alle mensen gelijk geschapen zijn."

Simpel gezegd, gelijke bescherming door de wet houdt in dat nationale wetten moeten zorgen voor een gelijke behandeling van vergelijkbare situatie individuen ondanks raciale, geslacht of andere verschillen. Dit idee is van cruciaal belang voor het behoud van burgerrechten, want zonder gelijke bescherming, kunnen staten mensen verbieden om werkgelegenheid op basis van huidskleur, geslacht, godsdienst of andere problemen. Minderheden zou de toegang tot het gerechtelijk systeem worden ontzegd wanneer hun rechten zijn geschonden of om misdaden te melden. Door het verstrekken van toegang tot de wet, toegang tot de rechter, en gelijke behandeling, de 14e wijziging ontkent staten de mogelijkheid om te discrimineren.

Het concept is belangrijk omdat het markeert een verschuiving in het constitutionalisme binnen de rechterlijke macht. Vóór de 14e wijziging van de inwerkingtreding, werden individuele rechten beschermd tegen invasie alleen door de federale overheid. Na de vaststelling ervan, ook individuen werden beschermd tegen staatsleiders en overheden. Deze clausule strekt gelijke bescherming aan de staat de burgers, maar het is niet gelijke rechten gelden voor de federale overheid en de subsidies alleen gelijke bescherming en niet als afgedwongen door de staten.

Na de Burgeroorlog, het Congres gemaakt van haar bevoegdheid op grond van artikel I, punt 5, lid 1 van de Grondwet te Verbonden staten uit te sluiten van het Congres, omdat ze in opstand kwamen tegen de Unie. In 1865 keurde het Congres de clausule gelijke bescherming en maakte de bekrachtiging ervan door voormalige Verbonden staten een voorwaarde van aanvaarding terug in de Unie. Hoewel deze bepaling alleen van toepassing op deelstaatregeringen, wordt de Due Process Clause van het vijfde amendement over het algemeen geïnterpreteerd aan dezelfde beperkingen op de federale overheid op te leggen.

Het Amerikaanse Hooggerechtshof besloot een historische zaak in 1954 op het gebied van gelijke bescherming door de wet. In Brown v. Board of Education van Topeka, oordeelde de Hoge Raad dat de afzonderlijke maar gelijk onderwijsvoorzieningen dat allochtone studenten gescheiden van wit studenten waren niet echt gelijk en waren ongrondwettelijk, omdat de scheiding van zwarte studenten hen geen gelijke rechten onder de wet bood. Na verloop van tijd, heeft dit concept ontwikkeld tot problemen zijn, zoals gelijk loon voor gelijk werk en gelijkheid in de belastingen.

Door de ontwikkeling van de geldende jurisprudentie over de kwestie, werd gelijke bescherming door de wet niet gemaakt om gelijkheid van resultaat van betekenis te garanderen, maar om gelijke kansen te presenteren. Het kwaad deze clausule wenst te betwisten, is opzettelijke discriminatie. De besluiten in de gevallen van Arlington Heights v. Metropolitan Housing Corporation (1977) en Washington v. Davis (1976) stellen dat het Congres aanvullende wetten die de wettigheid van de ondersteuning van het beleid of de praktijken die raciale verschillen als een onbedoeld gevolg produceren ontkennen kan maken. Critici stellen dat de rechtbanken ook moeten nagaan hoe het beleid en de praktijken zou kunnen hebben een uiteenlopende invloed.

  • Een mijlpaal gelijke bescherming onder de wet uitspraak werd uitgesproken door het Amerikaanse Hooggerechtshof in 1954.
  • De Equal Protection Clause is gevonden in de 14e wijziging van de Amerikaanse grondwet.

Woeker wetten zijn wetten die het bedrag van de rente die kan worden opgeladen op leningen te beperken. De praktijk van het reguleren van de rente is het oude; documenten die dateren van duizenden jaren te bespreken woeker en de invloed ervan op de samenleving. Het Oude Testament van de Bijbel, bijvoorbeeld, noemt woeker op meerdere plaatsen, net als religieuze teksten voor tal van andere wereldreligies. Woeker blijft een punt van zorg in veel moderne samenlevingen zijn.

Simpel gezegd, gaat woeker opladen een rente die kennelijk onbillijk of onredelijk wordt beschouwd. Leningen die iemands financiën in gevaar brengen door hen te dwingen om grote hoeveelheden geld te betalen is om de rente worden beschouwd als woeker, bijvoorbeeld. De rente "hoog" is afhankelijk van het type van de lening en het gebied waarin een lening wordt gemaakt, en religieus geloof kan ook een rol spelen bij het bepalen onredelijke rente. Islamitische wet, bijvoorbeeld, is zeer streng over de rente en de praktijk van het opladen van belang.

Woeker wetten beperken de enkelvoudige rente. Ze kunnen gewoon cap rente tegen een bepaald percentage, zoals bijvoorbeeld acht procent, of ze kunnen de rente te koppelen aan iets anders. In het verleden werden talrijke pogingen gedaan om woeker te reguleren, variërend van regelrechte verbod op het opladen van rente aan strikte woeker wetten voor alle leningen. Echter, in de 20e eeuw, vele naties gedereguleerd hun financiële systemen en als gevolg daarvan werden woeker wetten vaak minder effectief gemaakt.

De Verenigde Staten is een uitstekend voorbeeld van een zaak waarin woeker wetten zijn grotendeels ineffectief, maar ze bestaan ​​wel. Individuele staten hebben woeker wetten die verschillen, maar de nationale banken en pandhuishouders zijn vrijgesteld van deze wetten. Dit betekent dat als een staat heeft een woeker wet beperkend rente van negen procent, kan iemand nog steeds een lening tegen een hogere rente. Credit card bedrijven regelmatig omzeilen woeker wetten, het aanbieden van tarieven die goed kunnen klimmen meer dan 20%, en de zogenaamde "payday loans" vaak rekenen op dezelfde hoge rente.

Consument bezorgd over woekerleningen praktijken advocaten hebben betoogd dat de Verenigde Staten heeft een nationale woeker wet die rente over de hele linie zal beperken. Stijve weerstand tegen dit idee is aangetroffen op financiële ondernemingen die baat bij het bestaande systeem. Sommige instellingen beweren dat ze rekening moeten brengen hoge tarieven van de rente op een hoog risico leningen in evenwicht uit het risico, maar de consument voorstanders geloven dat deze hoge tarieven kwetsen vaak consumenten. In feite kan een hoge rente een lening meer risico door het verhogen van de kosten in verband met de lening en waardoor het moeilijk is om terug te betalen, zelfs voor een verantwoorde consument.

  • Het Oude Testament van de Bijbel noemt woeker.

De Estate Recovery Act technisch is geen belasting, maar het gaat de overheid het nemen van geld uit je goed na je dood. In feite kan de Estate Recovery Act een veel verwoestende impact hebben op uw woning dan enig goed belasting heeft wel.

Het idee achter de Estate Recovery Act is simpel (maar slinkse): Als u nodig hebt om hulp van Medicaid voor diensten in de gezondheidszorg te accepteren, heb je geen probleem hebt, terwijl je nog leeft. Maar na je dood, wil de overheid haar geld terug.

Zoek uit wanneer uw staat terugbetaling zal streven. Zo kan de staat te wachten tot uw langstlevende echtgenoot (indien aanwezig) is overleden, of uw kinderen zijn gegroeid. Uw staat kan ook andere vrijstellingen (zoals een below-the-armoedegrens vrijstelling), of je kan worden toegestaan ​​om een ​​aanvraag voor een ontheffing.

In 1993, het Amerikaanse Congres een wet die elke staat nodig heeft om terugbetaling te eisen voor Medicaid voordelen die eerder waren verstrekt aan bepaalde burgers voor bepaalde diensten:

  • Bepaalde burgers: Mensen boven de 55 jaar, die binnen een bepaalde periode van tijd Medicaid betalingen hebben ontvangen.
  • Bepaalde diensten: Betalingen voor verpleeghuizen en verpleegkundige zorg faciliteiten, thuis en community-based services, aanverwante diensten in ziekenhuizen en geneesmiddelen op recept.

De Estate Recovery Act kan de meest schadelijke belasting zijn, omdat de mensen die het meest waarschijnlijk Medicaid hulp nodig hebben zijn mensen die waarschijnlijk het minst pand. De kans is groot dat de meeste van wat ze hebben in hun huizen. Dus wat denk je van de regering na zal gaan voor vergoeding in een keer een "gerichte" persoon sterft? U raadt het al: het ouderlijk huis.

Je staat kan een soort van hofstede vrijstelling of persoonlijke verblijfplaats ontheffing om uw huis te beschermen als je ooit Medicaid nodig hebt en binnen de richtlijnen van uw toestand valt de vergoeding te vorderen na je dood. Bijvoorbeeld, kan uw huis veilig zijn zolang uw echtgenoot nog in leven is. U kunt ook kijken naar andere estate-planning en het geven van geschenken strategieën om uw huis te beschermen, zoals gezamenlijke pacht.

Elke stand van de versie van de Estate Recovery Act - en de namen die zij gaan door - variëren. Versie van uw staat kan niet van toepassing op onroerend goed dat doorgeeft aan anderen buiten nalatenschappen. Uw nonprobate goed kan omvatten woning waarin u en iemand anders het gezamenlijke huurovereenkomst met op de langstlevende.

Uw advocaat kan alle regels voor persoonlijke vertegenwoordiger van de verantwoordelijkheid om u, zowel voor uw eigen landgoed alsmede eventuele persoonlijke vertegenwoordiger verantwoordelijkheden die je hebt voor iemand anders goed uit te leggen. Bijvoorbeeld, moet u weten hoe lang de persoonlijke vertegenwoordiger heeft tot welke afdeling is in de deelstaatregering dat de staat het herstelplan beheert, en hoe u de melding te doen (bijvoorbeeld door gecertificeerde brief) in kennis stellen.

Als uw persoonlijke vertegenwoordiger overdraagt ​​woning aan anderen (zoals familieleden) zonder eerst te voldoen aan een vordering tot herstel van uw staat, kan de staat komen nadat de persoonlijke vertegenwoordiger voor de betaling. Als je persoonlijke vertegenwoordiger van iemand anders, zorg ervoor dat je weet of de persoon goed dat je een persoonlijke vertegenwoordiger voor is onderworpen aan een vordering van de staat.

In de wetenschap scheikundige wet van Henry is een gas wet, dat de massa van een oplossing van gas in een bepaalde hoeveelheid vloeistof is eveneens evenredig met de druk op het gas. Simpel gezegd, hoe meer druk er is, hoe meer gas te lossen en opgaan in de vloeistof. Henry gaswet bepaalt ook dat de oplosbaarheid van het gas is omgekeerd evenredig met de temperatuur. Als er een temperatuurstijging, de oplosbaarheid van het gas afneemt.

De oprichting van de wet van Henry wordt toegeschreven aan William Henry, die in de jaren 1800, experimenteerde met gassen in water, met behulp van verschillende temperaturen en drukken. In formulair termen, kan de gaswet worden samengevat op deze manier: p = KHC, waar "p" staat voor partiële druk van het gas is, en de c is de concentratie van de opgeloste stof's. De kh is constant variabel, afhankelijk van het gas wordt geanalyseerd. De formule kan ook worden uitgedrukt in andere omgekeerd vormen, zoals kh, PC = p / c of kh, cp = c / p.

Het principe van de wet van Henry is gemakkelijker begrepen wanneer toegepast in alledaagse voorwerpen, zoals in frisdranken, wanneer het element druk betreft. Men kan opmerken dat een koolzuurhoudende drank bruist en borrelt vormen wanneer de dop van de fles wordt verwijderd en de druk wordt losgelaten, het bewijs dat de koolstof gas wordt ook vrijgegeven. Als de dop van de fles blijft branden, de druk in een of andere manier de krachten en drukt op de koolstof op te lossen in de gesuikerde vloeistof, waaruit blijkt dat een hogere mate van druk resultaten in het gas dat wordt opgelost. Daarom frisdranken niet zo lekker smaak wanneer ze worden blootgesteld in de lucht te lang, zoveel koolstof reeds vrijgegeven.

De wet van Henry kan ook worden ervaren door duikers die meestal voelt zwaarder hoe meer ze afdalen in diepere wateren. Dit komt omdat de stikstof meer wordt geabsorbeerd door de lichaamsweefsels vanwege de verhoogde druk onder water. Wanneer duikers zwemmen, ervaren zij een lichter gevoel als gevolg van het vrijkomen van gassen, een zeer vergelijkbaar optreden van de koolstofatomen fizzing uit de soda. Duikers worden geadviseerd, echter tegen oplopend naar de oppervlakte te snel, want dit kan leiden tot decompressieziekte, waarbij de gassen vrij over het hele lichaam en kan ernstige pijn, ontsteking en zelfs epileptische aanvallen veroorzaken.

Het element van de temperatuur van de wet van Henry kan ook worden gezien in frisdrank of een gashoudende vloeistof, de kwestie. Zoals eerder gezegd, de oplosbaarheid van het gas afneemt wanneer de temperatuur stijgt, zoals waargenomen wanneer water wordt gekookt en gasbellen te vormen op het oppervlak. Dit verklaart ook waarom ervaren duikers niet weken in een warm bad direct na het duiken, omdat het warme water zorgt voor een minder oplosbare stikstof die uit de buurt van het lichaam breekt, waardoor decompressieziekte.

  • De wet van Henry wordt ervaren door duikers die in diepe wateren te zwemmen.

De wet van vraag en aanbod is eigenlijk geen wet, maar een economische theorie dat een fundamenteel begrip van de economie legt en vormt de basis voor de markteconomie. Als een theorie, het verklaart de relatie die de beschikbaarheid van een product en het verlangen naar het op de prijs in de markt. Simpel gezegd, de wet zegt dat de prijs van een product, hoewel het misschien een aantal verschillen, zal uiteindelijk vestigen op het punt waar de hoeveelheid die de consumenten vragen is hetzelfde als de hoeveelheid die producenten. Het eindresultaat is de inrichting van zogenaamde evenwichtsprijzen.

In werkelijkheid wordt de wet van vraag en aanbod bestaat uit twee afzonderlijke wetten: de wet van vraag en de wet van de vraag. Elk van deze wetten werkt onafhankelijk van de andere, maar in een markteconomie, ze werken samen om de prijs van een bepaald goed of het product in te stellen. De wet van vraag stelt dat producenten van goederen zal bieden meer producten te koop als ze ze kunnen verkopen tegen hogere prijzen in plaats van lagere prijzen. Een direct gevolg hiervan is dat het aanbod toeneemt als prijsstijgingen, maar het aanbod neemt af wanneer de prijs verlaagt. De wet van vraag stelt dat hoe lager de prijs van een goede, zal het meer mensen kopen van het, zolang er niets anders verandert.

Door hun interactie, deze twee wetten ingesteld prijzen in een markteconomie. Als de vraag toeneemt, maar de levering van een goed blijft hetzelfde, zal de prijs omhoog gaan. Aan de andere kant, als de vraag afneemt, maar de levering van het goed blijft hetzelfde, de prijs zal dalen. Als de levering van een goed toeneemt, maar vraag van de consument hetzelfde blijft, zal de prijs dalen. Wanneer de levering van het goed daalt, maar vraag van de consument hetzelfde blijft, zal de prijs omhoog gaan.

De wet van vraag en aanbod lijkt misschien iets van een common-sense principe of observatie. In de studie van de economie, maar het is het fundament waarop een basiskennis van de economie is gebouwd. Na verloop van tijd, hebben aanzienlijke economische theorieën ontwikkeld rond deze simpele concepten, en zeer geavanceerde en mathematisch-gebaseerde econometrische modellen zijn gebouwd om te laten zien en uitleggen hoe de mechanismen van deze wet op elkaar inwerken en werken in een economie.

  • De wet van vraag blijkt dat in de meeste gevallen, de vraag naar een artikel zal toenemen wanneer deze op de markt wordt gebracht.
  • De wet van vraag en aanbod combineert de theorie van het aanbod en de theorie van de vraag.

Thermodynamica is het gebied van de wetenschap dat de relatie tussen warmte en andere vormen van energie omvat. Thermodynamica werd ontdekt en bestudeerd te beginnen in de jaren 1800. Op dat moment werd verbonden en belangrijker geworden door het gebruik van stoommachines.

Thermodynamica kan worden onderverdeeld in vier wetten. Hoewel toegevoegd aan de wetten van de thermodynamica na de andere drie wetten, wordt de nulde wet meestal eerst besproken. Zij stelt dat wanneer twee systemen in thermisch evenwicht met een derde systeem, dan zijn ze in thermisch evenwicht met elkaar. Met andere woorden, indien twee systemen dezelfde temperatuur als een derde systeem, dan alle drie dezelfde temperatuur.

De eerste wet van de thermodynamica bepaalt dat de totale energie van een systeem constant blijft, zelfs wanneer het wordt omgezet van de ene vorm naar de andere. Bijvoorbeeld, kinetische energie - de energie die een voorwerp bezit wanneer het beweegt - wordt omgezet in warmte wanneer de bestuurder drukt de remmen van de wagen te vertragen. Er zijn vaak kreten om mensen te helpen herinneren de eerste wet van de thermodynamica: "Werk is warmte, en warmte is het werk." In principe, arbeid en warmte zijn gelijkwaardig.

De tweede wet van de thermodynamica is een van de meest fundamentele wetten in de wetenschap. Het stelt dat de warmte niet kan stromen naar een systeem bij een hogere temperatuur van een systeem bij een lagere temperatuur door zijn eigen beweging. Voor een dergelijke actie kan plaatsvinden, moet werk worden gedaan. Als een ijsblokje wordt geplaatst in een beker warm water, de ijsblokjes smelt de warmte van het water in het. Het eindresultaat is een kopje water iets koeler. Ijsblokjes kan alleen ontstaan ​​als energie wordt gebruikt.

Een ander voorbeeld van de tweede wet werken alleen met de toevoeging van energie kan worden gezien met een oudere koelkast. In dat geval, de koeling van de binnenkant van de koelkast verwarmt de daarbuiten. Zo wordt gewerkt en het werk maakt hitte. Het werk is voltooid door de pomp van de koelkast.

De tweede wet van de thermodynamica zegt ook dat dingen kunnen slijten. Bijvoorbeeld, als een bakstenen huis onverzorgd wordt gelaten, het zal uiteindelijk verkruimelen tegen wind, regen, kou, en andere weersomstandigheden. Echter, als een stapel stenen als onbeheerd, het zal nooit vormen een huis, tenzij het werk wordt toegevoegd aan de mix.

De derde wet van de thermodynamica bepaalt dat de verandering in entropie van een systeem wanneer het zet van de ene vorm naar de andere komt dicht bij nul als de temperatuur nadert nul kelvin. Zero op kelvin is de absolute ondergrens temperatuur - bij atomen en moleculen zo weinig mogelijk energie. De entropie wordt gedefinieerd als de beschikbaarheid van energie van het systeem te werken. Dus, volgt daaruit dat er een absolute schaal van entropie. Bijgevolg kan er geen echt systeem ooit nul graden te bereiken over de Kelvin schaal.

  • Ijs smelten in een beker warm water is een voorbeeld van de thermodynamica.
  • Materie heeft de laagst mogelijke energie aan nul kelvin.

De Algemene Wet Milieubeleidsplan (NEPA) is een wet voor het eerst in 1970 opgericht door de Amerikaanse overheid. Deze wet voorziet in een proces om door de regering voorgestelde acties die een negatieve invloed op het milieu kunnen hebben herzien. NEPA voorziet in uitzonderingen op de wet, vereist takken van de federale overheid om uitspraken te dienen over de milieu-impact van de acties, en vereist dergelijke verklaringen te schetsen andere mogelijke acties.

Niet elke tak van de federale regering moet een milieueffectrapport (MER) bestand. Sommige acties zijn categorisch uitgesloten van dergelijke bestanden door NEPA. Bijvoorbeeld, als de bosbouw dienst wil een gecontroleerde verbranding uit te voeren of gekapt een paar gevaarlijke bomen, deze acties zijn uitgesloten van het indienen.

Echter, als een tak van de overheid wil een waterweg af te leiden, dat is opgericht oliebronnen, of gebruik maken van open ruimte voor de bouw, is het vereist door NEPA dat de tak bestand een MER. De MER is gebaseerd op de deskundigen om de milieu-impact van een keuze te bepalen. Het bevat gewoonlijk ook een argument als milieueffect significant waarom dergelijke effecten niet kunnen worden vermeden.

Echter, ongeacht hoe groot de argumenten voor het nemen van een actie, NEPA maakt duidelijk dat alle alternatieven voor de actie moet worden vermeld. De Environmental Protection Agency (EPA), dan toetst het MER. Het is de EPA die uiteindelijk beslist welke maatregelen eventueel, de tak van de overheid of een overheidsinstantie kan nastreven.

NEPA definieert milieu als verschillende samenstellende factoren. De omgeving is de geologische, biologische, ecologische omgeving en de sociale structuur van de inwoners regeringa € ™ s. Zo acties die een economie zou destabiliseren zou ook door NEPA worden gezien als reden voor het indienen van een MER.

De bedoeling van NEPA volgens de opstellers van de wet was om de harmonie tussen de mens en zijn omgeving te bevorderen. Echter, de recente wijzigingen in NEPA de handeling verzwakt door het uitsluiten van meer acties van beoordeling door de Environmental Protection Agency. Terwijl sommigen zien de nieuwe definities van uitsluitingen als nodig, milieuactivisten voorkeur NEPA in zijn oorspronkelijke vorm en afkeuren van de recente wijzigingen.

Wat Is Wet?

Wet is een systeem van regels een samenleving stelt aan de orde te handhaven en schade te beschermen voor personen en goederen. Dergelijke systemen zijn oud, die teruggaat op zijn minst aan de Code van Hammurabi, geschreven door een oude Babylonische koning rond 1760 voor Christus. Vandaag de dag, de meeste landen hebben tientallen of honderden duizenden pagina's van wetten. Ze worden afgedwongen door de politie, ondersteund door de rechtbank en gevangenis systemen. Wetten zijn geschreven door wetgevers, zoals senatoren en congresleden. In Amerika en vele andere landen, moeten deze regels te handhaven en niet in strijd met de grondwet, een document waarin de meest elementaire regels van het land.

Afgezien van de wet wordt een set van regels, het woord verwijst ook naar het beroep dat door advocaten, die ofwel te vervolgen of verdedigen van een cliënt van een beschuldiging van het overtreden van de wet. Becoming een advocaat nodig bijwonen van de wet school en het passeren van een bar-examen. Dit geeft de advocaat om een ​​licentie. Alleen advocaten met een vergunning mogen oefenen.

Er zijn vele categorieën van het recht. Deze omvatten contract, eigendom, vertrouwen, onrechtmatige daad, crimineel, constitutionele, bestuurlijke en internationaal. Elk van deze stelt de regels voor een duidelijke gebied van menselijke activiteit. Zonder wetten er wetteloosheid, die historisch heeft geleid tot een algemene verdeling in de maatschappij, waarbij soms een bijna-stilstand in de economie. Degenen die de afschaffing van alle wetten pleiten zijn anarchisten genoemd.

Afhankelijk van iemands politieke oriëntatie, zullen zij over het algemeen de voorkeur min of meer recht. Aan het ene uiteinde van het spectrum zijn libertariërs, die in de zaken van de openbare minimale regels of overheidsingrijpen bepleiten. Aan de andere kant zijn fascisten, die proberen om wetten die vrijwel alles, over het algemeen in de veronderstelling dat een gedisciplineerd volk een machtige natie zal zijn te creëren. Historisch gezien hebben de meeste fascistische regeringen ingestort.

  • De Grondwet is de hoogste wet van Amerika.
  • De term "wet" verwijst soms naar het beroep dat door advocaten en andere juridische professionals.
  • De Babylonische koning Hammurabi creëerde een oude juridische code die zijn naam draagt.

Een aantal onderdelen van de wetgeving rond de wereld gaat door de naam "Public Health Act," als gevolg van een wereldwijde belangstelling voor het behoud van de volksgezondheid en in het creëren van wetgeving die volksgezondheid initiatieven financiert, codificeert grote openbare gezondheid betreft, en stelt overheidsinstellingen om toezicht te houden op de openbare gezondheidsproblemen. Verschillende landen hebben meerdere dergelijke handelingen, waarin de veranderende wensen en opvattingen over de openbare gezondheid en ziekte, samen met de noodzaak van nieuwe wetgeving om te gaan met de opkomst van nieuwe bedreigingen voor de volksgezondheid.

De meest bekende van deze wetten is waarschijnlijk de Wet publieke gezondheid van 1848, aangenomen in Groot-Brittannië. Dit stuk mijlpaal van wetgeving ontstond in reactie op de beroemde Sanitaire Report Edwin Chadwick's. Chadwick maakte een uitputtend overzicht van Groot-Brittannië, het identificeren van een aantal sanitaire problemen, vooral in stedelijke gebieden, en suggereert dat de overheid nodig is om stappen te nemen om de volksgezondheid te beschermen voor toekomstige epidemieën van de ziekte en over het algemeen onhygiënische omstandigheden te vermijden.

In het kader van deze wet, formele planken van de volksgezondheid zijn gemaakt, en de verantwoordelijkheid van de gemeenschappen werd duidelijk gemaakt. In plaats van het verlaten van sanitaire voorzieningen aan het toeval over, de wet gemandateerd de formele organisatie van de watervoorziening, riolering, en garbage collection, met het doel van het houden van gemeenschappen schoner, veiliger en aangenamer om in te leven. De wet had een aantal zwakke punten, maar het was het begin van een verschuiving in opvattingen over sanitaire voorzieningen, met volken beginnen in te zien dat de volksgezondheid niet kon worden aan het toeval overgelaten.

Een andere Public Health Act werd aangenomen in Groot-Brittannië in 1875, specifiek gericht stedelijke sanitaire problemen, vooral ondermaatse levensomstandigheden. Het creëerde een strengere bouwvoorschriften op flagrante schendingen aan te pakken, waardoor de Britse steden veiliger en gezonder voor hun bewoners. Als eigentijdse geschriften geven, werd deze daad hard nodig en waarschijnlijk had kunnen sterker zijn geformuleerd.

De Verenigde Staten ook doorgegeven een opmerkelijke volksgezondheid wet in de vorm van de Public Health Service Act in 1946, toen het georganiseerde openbare gezondheidszorg in de Verenigde Staten en creëerde een betere financiering voor de volksgezondheid. De wet is een aantal keren gewijzigd om de financiering toe te voegen voor extra oorzaken en bedreigingen van de volksgezondheid en het beleid beter te definiëren. Wie geïnteresseerd is in het lezen van het voor zichzelf kan raadplegen titel 42 van de United States Code, en voor te bereiden op een lange lezen. Titel 42 gaat ook in het algemeen welzijn en een aantal civiele zaken rechten.

  • De Wet publieke gezondheid gemandateerd de formele organisatie van de watervoorziening, riolering, en garbage collection.

Er is een oud gezegde dat men niet kan wetten moraal, maar het concept achter een blauwe wet komt zo dicht mogelijk. In de moderne zin van het woord, een blauwe wet is elke verordening die probeert de verkoop van de handel of te beperken kantooruren op zondag, ook wel bekend als de Dag des Heren of de christelijke sabbat te controleren. Veel delen van New England en het Zuiden nog steeds te observeren een aantal blauwe wet beperkingen, in het bijzonder het verbod op de verkoop van alcohol en de beperkte beschikbaarheid toegestaan ​​voor detailhandel op zondag.

Een blauwe wet begint meestal als een eerlijke poging om immorele activiteiten beknotten op een dag gewijd aan de religieuze gebruiken. De sponsor van een blauwe wet kan voel het in het beste belang van de stad zou zijn om kansspelen te perken, bijvoorbeeld, zodat een verordening zou de opening van het zwembad zalen en casino's op zondag te verbieden. Een andere blauwe wet kan het aantal uren een winkel zou kunnen werken te beperken, waardoor werknemers om 's morgens of' s avonds kerkdiensten bij te wonen. Bijna elke blauwe wet op de boeken vandaag haar oorsprong terug naar een religieuze oorzaak kunnen achterhalen, of het nu matigheid tegen de verkoop van alcohol of de handhaving van de kledingvoorschriften.

Veel van de meer draconische blauwe wetten zijn niet meer afgedwongen, maar een aantal steden regelen de verkoop van alcohol en detailhandel bedrijfsuren waar mogelijk. Een aantal lokale winkeliers zijn gewend geraakt aan te sluiten op zondag of beperking van hun uren op de middag. Zondag verkoop van alcohol kan worden toegestaan ​​in sommige steden, maar in andere niet. Deze willekeurige handhaving van de blauwe wetten kunnen ongewone problemen voor de hospitality industrie te creëren, aangezien een hotel gelegen in een 'droge' stad kan hebben om gasten te sturen naar het naburige 'natte' steden op zondag voor geen alcohol aankopen. Restaurants mogen niet worden toegestaan ​​om alcoholische dranken op zondag serveren, maar een supermarkt aan de overkant van de straat mag geen dergelijke beperkingen geconfronteerd.

De oorsprong van de term blauwe wet is een beetje troebel. Veel bronnen zeggen dat de originele blauwe wetten in Amerika voor het eerst werden gecodificeerd door een koloniale Connecticut gouverneur genaamd Theophilus Eaton. Eaton werd gezegd te worden bijgestaan ​​door een dominee John Cotton, die niet mag als een verrassing.

Kolonisten van de Nieuwe Haven kolonie kregen een reeks wetten in 1656, dat zocht naar een goede en moreel gedrag te definiëren. Deze wetten bevatten een groot deel van de extremistische puriteinse denken, zoals het ontkennen van voedsel en onderdak te Quakers, Adamieten, en andere 'ketters'. Het merendeel van deze wetten benadrukte het belang van het houden van de sabbat te heiligen door af te zien van een aantal activiteiten, waaronder zoenen een kind en lopen in een tuin.

Deze wetten werden niet genoemd blauwe wetten door de kolonisten zelf. De term blauwe wet in verwijzing naar dit vroege juridische code verscheen niet tot de 18e eeuw, toen een dominee Samuel Peters geparafraseerd wat hij noemde de Blue Wetten van Connecticut. Er is niet veel bewijs dat een van deze regels daadwerkelijk zijn uitgevoerd, maar het principe van wetgeving moraal beïnvloed toekomstige wetgevers. De moderne idee van een blauwe wet echt begonnen met matigheid bewegingen en andere morele oorzaken omhelsd tijdens de late jaren 1890.

Zelfs de oorsprong van de naam blauwe wet is in het geding. Sommige bronnen maken de onjuiste bewering dat de originele pamfletten werden gedrukt op blauw papier. Blauw papier zou een luxe-item in de 17e eeuw zijn geweest. Anderen suggereren dat de term 'blauw' werd gebruikt als een belediging tegen extreme moralisten en politici, net als onze huidige beschrijving van snobistische mensen als blauwbloeden. De term blauw recht kan ook zijn geweest een verbastering van bloed wet, die geschikt lijkt gezien de strenge straffen voorgesteld voor diegenen die geen blauwe wet overtreden.

  • Blauwe wetten uiteengezet extremistische puriteinse opvattingen, en werden opgezet op een zodanige wijze dat voedsel en onderdak aan "ketters" te ontkennen, zoals Quakers.

Het proces om een ​​wet in de Verenigde Staten is relatief eenvoudig. Het systeem stimuleert de inbreng van een aantal takken van de overheid, maar ook van burgers, ervoor te zorgen dat de wetgeving is gunstig voor het land als geheel. Inzicht in de wetgeving procedure kan het gemakkelijker maken voor burgers om actiever in hun regering.

De eerste stap in het maken van een wet is het visualiseren van de wet en de invoering ervan aan de Tweede Kamer of Senaat. Iedereen kan bedenken wetgeving, maar alleen de leden van het Congres kan actief introduceren rekeningen. Bijvoorbeeld, zou een commissie van burgers hun senator te benaderen over de invoering van een stuk wetgeving, of de uitvoerende macht zou een wetsvoorstel voor te stellen. Een lid van de wetgever kan ook komen met een wetsvoorstel onafhankelijk, omdat hij of zij van mening is dat een wet over een bepaalde kwestie zal ten goede aan de Amerikaanse volk.

Een senator of congreslid schrijft het wetsvoorstel en formeel introduceert het, op welk punt hij of zij wordt beschouwd als een sponsor. In sommige gevallen, een rekening meerdere co-sponsors, suggereert dat het een samenwerking die de wensen van meerdere kiezers vertegenwoordigt.

Zodra een wetsvoorstel wordt ingevoerd, wordt het in de commissie gestuurd. Zowel het Huis en de Senaat hebben een groot aantal commissies waarin onderwerpen uit natuurlijke hulpbronnen tot het leger, dus een wet met betrekking tot wijzigingen in de fiscale wetgeving, bijvoorbeeld, zou worden naar de Commissie Belastingen verzonden. Eenmaal in de commissie, wordt de voorgestelde wet beoordeeld door leden van de commissie. Ze kunnen ervoor kiezen om tafel het, wat betekent dat het wetsvoorstel sterft in wezen, of ze kunnen aanbevelingen doen en de wet laat terug op de vloer voor je stem. Deze stap is belangrijk, want het verzamelt input van de commissie en organisaties die bijdragen aan de tekst van de wet zou kunnen hebben. In het geval hierboven, bijvoorbeeld leden van de commissie kunnen hoorzittingen die bestaan ​​uit leden van de Internal Revenue Service om de voorgestelde wijzigingen te bespreken.

Stemmen en debat zijn de volgende stappen in het maken van een wet. Nadat de commissie een wetsvoorstel heeft aanbevolen, kan het verder worden besproken en aangepast tot een stemming. Als het wetsvoorstel wordt goedgekeurd, wordt het naar het andere huis van het Congres, waar het volledige proces wordt herhaald verzonden. Als zowel de Senaat en het Huis te keuren een wetsvoorstel, is het aan de president voor ondertekening verzonden. Meer in het algemeen, zowel huizen goedkeuren van de factuur met variaties, het forceren van een paritair comité tot een akkoord ergens in het midden te bereiken. Met controversiële wetgever, kan de inspanningen van dit paritair comité een cruciaal aspect van het creëren van een wet.

Wanneer een wet aan de president wordt gestuurd, kan hij of zij het te ondertekenen, met vermelding van goedkeuring of veto het, afwijzing van de wet en het verzoek dat het Congres herschrijven. Als de president doet niets voor 10 dagen, de rekening gaat automatisch in de wet. Als het Congres schorst voor de periode van 10 dagen is verstreken, is het resultaat een 'pocket veto, "en de rekening niet overgaan in de wet. Het hele proces kan door overhaast in een kwestie van dagen met belangrijke wetgeving, of het kan worden gesleept op voor een langere periode van tijd als de wet stuitert tussen de huizen en de commissies.

  • De president is de laatste stap voor een wetsvoorstel om de wet te worden.
  • Beide huizen van het Congres moet OK een wetsvoorstel voordat deze naar de president.
  • Een senator of congreslid schrijft en formeel introduceert een wetsvoorstel om ofwel de Senaat van het Huis van Afgevaardigden.