Die efficiënter is: Solar of Geothermische Macht?

Een discussie over de efficiëntie van zonne- of geothermische energie nodig heeft om te kijken naar veel verschillende aspecten, waardoor deze vraag niet zo zwart-wit als het lijkt op het eerste gezicht. Ten eerste, moet de efficiëntie te worden gedefinieerd. Ten tweede moeten plaatselijke omstandigheden rekening worden gehouden. Ten derde, het gebruik van de energie en de instelling moet rekening worden gehouden. Deze laatste categorie zal ook de vraag of het rendement is in termen van het gebruik ervan voor een huis, of een commerciële omgeving.

Over het algemeen, bij het overwegen van soorten van macht, zonne- of geothermische energie bieden elk een aantal zeer goede alternatieven voor de traditionele energiebronnen. Zonnepanelen, zelfs de beste op de markt, kan slechts zetten een klein percentage van hun energie om elektriciteit, vaak 20% of minder. Geothermische energie kan niet beter van een oplossing bieden. In feite is geothermische energie helemaal niet gebruikt voor de productie van elektriciteit voor de individuele woningen. Naar aardwarmte te gebruiken voor elektrische generatie, is het noodzakelijk om zeer hoge temperaturen in de buurt van het aardoppervlak. De voorwaarden voor dit type generatie zijn verkrijgbaar in slechts een paar plaatsen op de planeet, zoals IJsland, en zodra een bron wordt aangeboord, het algemeen wordt gebruikt om te voorzien in een hele gemeenschap. Het gemiddelde rendement van geothermische centrales is ongeveer 16%, waardoor ze vergelijkbaar met zonne-energie te stimuleren.

Efficiëntie kan worden gedefinieerd als een verhouding. Aan de ene kant heb je de energie-input, en aan de andere kant heb je de energie-output. Om de energie nuttig te maken, zij het zonne- of geothermische, moet een conversie plaatsvinden. Zo moet de oven energie ontvangt nemen en omzetten in warmte. Tijdens deze conversie, een proces dat bekend staat als entropie plaatsvindt, wat simpelweg betekent het energiepotentieel is minder dan wat bestond in de oorspronkelijke staat. Dit wordt ook wel de tweede wet van de thermodynamica. De entropie is vervangbaar geacht, omdat de werkwijze zorgt voor een praktisch gebruik van de energie.

In de meeste gevallen, terwijl de energie-efficiëntie resulteert in lagere energiekosten voor het individu, dat niet altijd het geval zonne- of geothermische energie. De belangrijkste kosten, in beide gevallen zijn de installatiekosten. De apparatuur en de installatie voor zowel kan zijn iets duurder. Ook kan de ingangen niet in alle gebieden. Bijvoorbeeld kan het mogelijk zijn een zeer efficiënte zonne systeem voor het omzetten van de meeste energie van de zon bruikbare elektriciteit of andere vormen van energie, maar als er geen direct zonlicht dan het meest efficiënt in de wereld geen goed doen.

Bij het overwegen van zonne-energie of geothermische dit is de reden waarom de locatie is zo belangrijk. Natuurlijk, geothermische energie beschikbaar overal enigszins. Het proces van het boren om de geothermische energie kan niet gemakkelijk zijn, afhankelijk van de bodemgesteldheid. Dit zou kunnen leiden tot extra kosten. Dus, hoewel de techniek kan zeer energiezuinig, kan het niet erg rendabel.

  • Zonnepanelen op de zon gericht om zonne-energie te absorberen.