Wat is een Defamation conclusie?

Een laster claim is een soort juridische claim van de ene partij tegen de andere, waarbij de eerste partij beschuldigt de andere van het belasteren van zijn of haar karakter. Dit is typisch een civiele rechtszaak en een aantal andere landen en regio's hebben verschillende wetten die aangeven welke soorten beledigingen kan leiden tot juridische stappen tegen een persoon. In het algemeen wordt dit type van conclusie ofwel op basis van een claim van laster of smaad tegen een persoon en zal meestal vragen hoge schadevergoeding. Een laster aanspraak geeft vaak aan dat een verdachte legt de verklaring dat het karakter van de eiser, die meestal moet bewijzen dat de verklaring onjuist was belasterd.

Ook vaak aangeduid als een smaad onrechtmatige daad of eerroof claim, is een belediging vordering meestal op basis van de door de wetten van de regio waarin het is gemaakt vastgestelde richtlijnen. In sommige landen zijn er wetten die "misdaden tegen de eer" of vergelijkbare lasterlijke opmerkingen die kunnen zijn van strafbare feiten, alsmede burgerlijke zaken aan te geven. Binnen de VS echter een laster claim is een civiele en kan niet leiden tot gevangenisstraf.

Een laster vordering in de VS zal bestaan ​​meestal uit één van twee specifieke vormen van laster, of misschien wel allebei, dat smaad en laster zijn. Smaad is elke eerroof die mondeling of op een manier die is van voorbijgaande aard wordt gemaakt. Laster, aan de andere kant, is een lasterlijke verklaring dat schriftelijk wordt gedaan of een andere hardnekkige vorm, zoals op een website. In een laster vordering met betrekking tot smaad, zal de eiser moeten bewijzen dat de persoon daadwerkelijk legt de verklaring af, meestal door middel van een getuige die direct hoorde de reactie. Voor laster, kan het vaak makkelijker zijn om te bewijzen dat de verklaring werd afgelegd omdat er meestal een blijvende record van de reactie wordt gemaakt.

De eiser zal doorgaans moeten vaststellen dat de laster werd gemaakt als een verklaring van de feiten door de verdachte, en niet alleen advies. Zodra de eiser bewijst dat een verdachte legt de verklaring met betrekking tot een vordering wegens laster, zal hij of zij moeten vaststellen dat de bewering onjuist is of flagrant inflammatoire. Een verdediging van de waarheid is niet altijd universeel, maar het kan heel moeilijk zijn om een ​​smaad zaak tegen iemand te winnen als hij of zij in staat is om te bewijzen dat de verklaring juist is.

Zelfs als de verklaring was feitelijk juist, als het werd gemaakt op een manier die geen ander doel dan om schade te veroorzaken aan de eiser geserveerd, dan is de laster claim kan nog worden geoordeeld in het voordeel van de eiser. Dergelijke gevallen kan optreden, bijvoorbeeld als iemand geopenbaard gevoelige medische informatie over politicus tijdens een politieke campagne. Terwijl de informatie waar kon zijn, het vrijgeven van de informatie kan worden gevonden om niet voor het publiek goed zijn geweest en diende alleen om de reputatie van de persoon schaden.

  • Toont schade aan een beroepsziekte reputatie is een manier om eerroof bewijzen voor een laster claim.