Wat Is Cy Pres?

Cy pres is een rechtsleer bij een rechtbank van het eigen vermogen die het mogelijk maakt de rechter om de voorwaarden van een caritatieve trust veranderen als onderliggende liefdadige bedoelingen van de erflater niet kan worden voltooid zoals aangegeven. Eerder dan om de charitatieve gave om te falen, kan de schriftelijke instrument zodanig worden gewijzigd dat de middelen worden gebruikt in een soortgelijke en uitvoerbare manier. De Franse term betekent letterlijk "zo dicht," en de toepassing ervan is uitgebreid in de Verenigde Staten om de herverdeling van de nederzettingen in class action rechtszaken, evenals liefdadigheidsinstellingen omvatten. Sommige jurisdicties in Engeland, Wales en Schotland hebben ook vastgehouden aan de doctrine.

Bij toepassing van de leer van cy pres, zal de rechter een gelijkaardige liefdadige object plaats van het origineel dat niet meer kan vervullen. De nieuwe charitatieve object dient origineel liefdadig doel het geschenk vertegenwoordigen. De leer kan ook worden toegepast wanneer de erflater legaten fondsen voor charitatieve doeleinden meestal zonder het opgeven van een begunstigde, waardoor de rechter om er één te selecteren. De achterliggende juridische theorie is dat een rechter de bevoegdheid heeft om een ​​charitatieve vertrouwen om te voorkomen dat het falende helemaal veranderen.

Een beroemde Amerikaanse cy pres geval is Jackson v. Phillips, beslist door het Massachusetts Hoge Raad in 1867. De Bostonian erflater stierf in 1861 en creëerde een monetaire geschenk om te worden gebruikt om te helpen veranderen de publieke opinie van de slavernij. Hiervoor werd onmogelijk om uit te voeren zodra de slavernij werd afgeschaft in 1865. De rechtbank gemodificeerde het vertrouwen, zodat het resterende geld zou kunnen worden gegeven aan de voormalige slaven in nood die in de buurt van Boston.

Rechtbanken niet automatisch de leer elke keer een charitatieve vertrouwen is van toepassing op risico van falen. Het vertrouwen zal worden toegestaan ​​te mislukken als de erflater gewenst een zeer specifiek doel dat niet door een ander kan worden vervangen zonder dwalen te ver van de oorspronkelijke bedoeling. Er is ook geen algemene legaat voor het goede doel in dergelijke gevallen. Het vermoeden is dat de erflater liever het vertrouwen mislukken dan af te leiden van de financiering elders.

Controversieel, is de leer is door de rechtbanken in de Verenigde Staten toegepast op de herverdeling van de opgeëiste geld uit class action-rechtszaak nederzettingen te vergemakkelijken. Tegen de tijd dat een schikking is getroffen, kan vele cursisten niet meer vindbaar zijn of zijn overleden. Dientengevolge, een grote hoeveelheid regelingsgeld bedoeld om de klasse voordeel gaat opgeëist.

In plaats van het geld terug naar de wandaden verweerder, kan de rechter cy pres toepassen en verspreiden van de fondsen aan een goed doel waarschijnlijk de klas te staan. In Masters v. Wilhelmina Model Agency, een rechter die de leiding over een 2007 class action-rechtszaak waarbij fashion modellen in New York herverdeeld opgeëiste fondsen om programma's die hij voelde zou profiteren van de klas. Na twee dagen van het interviewen van potentiële begunstigde organisaties, de rechter koos voor programma's die vochten eetstoornissen en drugsmisbruik.

Een dergelijk gebruik van cy pres is het onderwerp van veel discussie in de Amerikaanse juridisch gebied. Terwijl sommige juichen het gebruik van niet-opgeëiste geld aan goede doelen en lokale gemeenschappen te helpen, anderen zien een gevaar in het toestaan ​​van rechters om andermans geld uit te geven zonder beperkingen. In plaats van verdelen de opgeëiste fondsen aan een goed doel, raden sommige critici gewoon het toekennen van een groter aandeel te lokaliseerbare eisers.

  • Tegen de tijd dat een schikking is getroffen, kan vele cursisten niet meer vindbaar zijn of zijn overleden.