verschil zeehond zeeleeuw

Het grote verschil tussen de gezichtscrème en body lotion is natuurlijk, waar de mensen toe te passen. Er zijn veel verschillende merken van huidverzorgingsproducten op de markt, met verschillende formules catering aan delen van het menselijk lichaam te selecteren. Niet alleen zijn er algemene gezicht crèmes en bodylotions, zijn er ook oog serums, voet lotions, lippenbalsems, en zelfs cuticula crèmes. Terwijl de merknamen en de prijs aanzienlijk tussen crèmes en lotions kunnen variëren, de basisformule en wijze van gebruik zijn meestal vrij constant.

Het gezicht is meestal het eerste deel van het lichaam dat mensen zien na elkaar ontmoeten en de bron van de meeste mensen de eerste visuele indruk. Om de jeugdige en frisse uitstraling van de gezichtshuid te behouden, schoonheidsspecialisten en dermatologen adviseren dat mensen gebruiken een gezichtscrème dagelijks om de huid zacht en gezond te houden. Het is belangrijk voor het voorkomen van de tekenen van voortijdige veroudering, vooral omdat het gezicht is het eerste lichaamsdeel om de tekenen van overmatig alcoholgebruik, roken, vermoeidheid en spanningen bezitten. Facial huid scheidt ook olieachtige talg de poriën dan andere lichaamsdelen, vooral bij blootstelling aan zonlicht. Dit maakt het gezicht is een hoog risico gebied voor huidbeschadiging en moet vroeg worden beschermd.

Het lichaam, daarentegen, overal onder de nek en vaak verborgen onder kleding, afhankelijk van het weer. Omdat de huid van het lichaam is onderworpen aan minder milieuschade, tekenen van voortijdige veroudering zijn vaak niet zo vaak voor, hoewel dit minder het geval voor mensen die bruinen of besteden veel tijd in de zon kunnen zijn. Als een persoon is niet goed gehydrateerd, dan kan hij of zij problemen met behoud van vocht in de huid, waardoor het voelt grof en droog te hebben.

Gezichtscrème bevat meestal een hogere Sun Protection Factor (SPF) als gevolg van de hogere blootstelling aan de zon. Sommigen beweren ook voor de bestrijding van droogte, onevenwichtigheden in de talgproductie, en acne, op basis van hun ingrediënten. Bijvoorbeeld, crèmes die alfahydroxyzuur, een enzym dat vreet de saaie, dode lagen van de huid om een ​​verjongd laag onder onthullen bevat, zijn aanbevolen door dermatologen voor jongere mensen. Voor ouderen, gezichtscrèmes die actief bestrijden tekenen van veroudering door het verminderen van lijntjes en rimpels zijn wenselijk. Deze producten worden meestal ingedeeld naar de aard van de huid zij bestemd zijn om te behandelen: droog, normaal, vette, en combinatie. Deze verschillende soorten van de huid variëren op basis van de verdeling van de talgproductie en vereisen allemaal verschillende formules.

Bodylotion is meestal een snel opneembare formule die bedoeld is om te behouden of aan te vullen verloren vocht. Huid die goed gehydrateerd is ook meestal zachter en gladder. Bodylotions bevatten meestal meer water dan olie, het creëren van een dunnere formule die geschikt is voor dagelijks is, all-over gebruiken. Veel mensen vinden het handig om het toe te passen recht na een douche te verzegelen in het vocht te helpen, of voordat u naar buiten gaat. In tegenstelling tot producten voor het gezicht, body lotion komt in vele geuren. Terwijl gezichtshuid gevoeliger voor geur en andere additieven, lichaamshuid nature minder gevoelig voor dergelijke irritatie.

Fabrikanten van beide producten plantenextracten, etherische vluchtige oliën en verzachtende middelen gekenmerkt in hun producten, proberen de lotion verkoopbare eigenschappen te verbeteren. Zowel gezichtscrème en body lotion kan gevonden worden op elke winkel waar huidverzorgingsproducten worden verkocht.

  • Bodylotion is handig om toe te passen na een douche.
  • Een gezichtscrème.
  • Sommige gezichtscrèmes zijn bedoeld om acne te behandelen.
  • Bodylotions vaak geurende en typisch bevatten verschillende oliën voor hydrateren de huid.

Het verschil tussen "alledaagse" en "elke dag" is vrij eenvoudig, en is er een eenvoudige vuistregel die mensen kunnen gebruiken om te bepalen welke zin geschikt zou zijn. Kortom, "alledaagse" is een bijvoeglijk naamwoord dat iets gewoon of alledaags beschrijft, terwijl de uitdrukking "elke dag" betekent "elke dag." Verwarrend deze twee is een veel voorkomende grammaticale fout, maar het kan meestal worden voorkomen.

Het moet vrij gemakkelijk zijn om te bepalen welke van deze zinnen is correct zodra het is duidelijk wat elke betekent; echter, kan een schrijver "elke dag" te vervangen en zien of het werkt in de zin. Bijvoorbeeld, als een persoon niet kan beslissen of de "trein passeert elke dag" of de "trein passeert elke dag", hij of zij zou kunnen "elke" in plaats daarvan gebruiken en zeggen: "de trein passeert elke dag." In dit geval, de juiste uitdrukking is "elke dag", omdat het beschrijft een gebeurtenis die dagelijks plaatsvindt. Anderzijds, "het passeren van de trein is een alledaags" werkt niet "het passeren van de trein een dagelijks gebeurtenis."

In plaats van het gebruik van "elke dag", een persoon kan ook vervangen door "gewone" in een zin. Een zin als "Ik ga naar de supermarkt gewone" klinkt niet goed, dus het moet zijn: "Ik ga naar de supermarkt elke dag." Aan de andere kant, de zin "een reis naar het postkantoor is een gewone gebeurtenis" klinkt heel normaal, zodat het juiste woord is "elke dag." Door het bijhouden van de betekenis van deze termen in het achterhoofd, de meeste mensen vinden het uiterst moeilijk om ze te verwarren.

Door zich bewust van het verschil tussen de twee termen, kunnen mensen zich opmerken van hen gebruikt verkeerd vaker, vooral in de supermarkten, die berucht is om nieuwsgierig grammaticale fouten zijn. Veel mensen, met inbegrip van de hoogopgeleide, niet altijd denken uit de woorden en zinnen die ze gebruiken, dus dit gemeenschappelijke mix-up kan worden gevonden in kranten en zelfs boeken, ondanks het feit dat deze publicaties routinematig worden bewerkt door een team van mensen om dergelijke fouten te vangen.

Overigens, verschijnt het woord "dagelijks" om dateren uit het begin van 1600, toen het werd gebruikt om informele kleding te beschrijven, waarbij een onderscheid dergelijke kleding van formele kleding gedragen naar de kerk en grote evenementen. Het gevoel van "gewone" ontstond ongeveer 150 jaar later, terwijl "everywhen" en "everyhow" ook ervaren een korte periode van populariteit in de jaren 1800, maar nooit betrapt op.

  • Gebruik "elke dag" betekent "elke dag", zoals "de zon opkomt en stelt elke dag.".
  • Gebruik "alledaagse" gewone, zoals "pendelen naar het werk is een alledaagse zaak." Te betekenen.

Het verschil tussen een zee en een meer komt grotendeels neer op duurzaamheid. Een zee is een meer permanente functie, terwijl een meer is relatief tijdelijk. Dit tijdsbestek is relatief en worden onderzocht op een schaal van miljoenen jaren.

Op een geologische schaal die ook en meet andere massieve, trage evenementen zoals ijstijden en plaat verschuivingen, een meer is een tijdelijke functie. De vorming van een meer kan optreden op een aantal manieren, van de bewegingen van een gletsjer naar de innerlijke instorting van een vulkaan. Na verloop van tijd, de inkeping in het aardoppervlak volloopt met water, het leven neemt intrek, en een hele ecosysteem wordt gebouwd. Uiteindelijk het meer zal worden afgevoerd, afgesneden van de rivier bronnen, of opdrogen. De levenscyclus van een meer is goed gedefinieerd, en op zijn beurt is wat een zee van een meer scheidt.

Een zee, daarentegen, is een permanent waterlichaam vastgehecht op het enige hoeveelheid water die groter: een oceaan. De kustlijn van een zee zou kunnen veranderen, maar het lichaam van het water blijft. Als zee is aangesloten op de oceanen, die zout water, meest zeeën ook zout water. Dit is niet een onderscheidend kenmerk tussen een zee en een meer, echter, zoals meren zijn vaker zoetwater, maar kan zoute zijn, afhankelijk van hun bron en hun omgeving. Geologische bewijs toont aan dat het zoet of zout water status van een meer is onderhevig aan verandering, zoals in de Zwarte Zee.

Het verschil tussen een zee en een meer is niet altijd zo duidelijk geweest, en dus velen zijn verkeerde naam. In feite is het grootste meer ter wereld bestempeld als een zee door zijn eigen naam. De Kaspische Zee, die ten noorden van Iran en oosten van Turkije ligt, is een zee grenzende watermassa beschouwd als tijdelijk, omdat het niet te legen in een oceaan, noch is het gevoed door één. Net als vele meren, de Kaspische Zee is ongelooflijk gevoelig voor vervuiling en de toevoeging van invasieve soorten. In sommige gevallen is het onderscheid tussen een zee en een meer verder verduisterd door vertaling; niet alle namen of woorden goed te vertalen van de ene taal naar de andere, en dus watermassa's worden vaak verkeerde naam.

De bodem van het bed van een meer toont typisch een geschiedenis van zijn vorming en groei van sedimentlagen. Meer bedden die zijn opgedroogd verlof achter sporen van de planten en dieren die hen bewoond, vervuiling, mineralen, en de niveaus van organisch materiaal dat het delicate evenwicht dat bestond tijdens hun leven te geven. Terwijl de kust van een zee kan veranderen, wordt de zeebodem algemeen altijd verborgen.

  • Geologisch gesproken, zelfs een meer zo groot als Lake Superior is relatief tijdelijke vergeleken met een zee.
  • Meren bevatten meestal zoetwater.
  • De Kaspische Zee wordt bestempeld als een zee, ondanks eigenlijk als 's werelds grootste meer.

Er is een subtiel maar belangrijk verschil tussen het gebruik van deze en die in een zin, en heeft voornamelijk met relevantie. Grammatici maken vaak gebruik van de termen "beperkende" en "niet-restrictief" als het gaat om relatieve clausules. Een relatieve bijzin geeft extra informatie over het zelfstandig naamwoord het beschrijft, maar het is misschien relevant of irrelevant zijn voor de algehele punt van de zin worden beschouwd. Met andere woorden, een gesloten relatieve zin, die vaak begint met die meestal als essentieel of beperkend. Bijzinnen te beginnen met die zouden niet-essentiële informatie bevatten en zou worden beschouwd als niet-beperkend.

Wat zou meer nuttig zijn in iemands dagelijkse zoektocht naar de juiste woordgebruik zijn zijn echte voorbeelden met die of die in hun juiste instellingen. Wat mensen nodig hebben om in gedachten te houden is het idee van beperkende of niet-beperkende clausules, die naar "noodzakelijk" of vertaalt "nuttig, maar niet essentieel."

In een zin als "Het bedrijf dat de microchip gebruiken we nodigde ons uit om een ​​demonstratie, de uitvinder van" het woord "dat" is ten opzichte van "bedrijf." Er zijn duizenden bedrijven in de wereld, maar het is belangrijk om het "bedrijf dat uitgevonden microchip" specifiek deze die de demonstratie kennen. In deze zin zou de relatieve clausule die met deze echter nogal, omdat het een essentiële informatie die nodig is om het bedrijf te identificeren. Een persoon zou niet schrijven "Het bedrijf dat de microchip uitgevonden nodigde ons uit om een ​​demonstratie." in formele schriftelijk.

Die kunnen worden gebruikt in een soortgelijke zin geconstrueerd op deze manier: ". Widgets Incorporated, waarvan de microchip die we gebruiken uitgevonden, is officieel failliet verklaard" In deze zin, de relatieve clausule ", die de microchip die we gebruiken uitgevonden" wordt gescheiden door komma's. De informatie over de microchip is nuttig, maar niet essentieel voor de hoofdgedachte van de zin. Het kan worden verwijderd en de zin zou nog steeds zinvol. Als de relatieve bijzin kan worden verwijderd zonder betekenis van de zin verandert, zou het worden beschouwd als niet-beperkend. Lezers kunnen het specifieke voorwerp identificeren, in dit geval Widgets Incorporated, dus "welke" zou de juiste voornaamwoord te gebruiken. "Welke" wordt bijna altijd gebruikt voor verrekening van een niet-beperkende betrekkelijke bijzin, die kan worden herinnerd als een terloopse zin.

Een zin als "Widgets Incorporated, dat de microchip uitgevonden, is failliet verklaard." onjuist zou zijn. "Dat" meestal niet verrekening van een niet-beperkende clausule, omdat het meer nauw verwant is aan het zelfstandig naamwoord wijzigt. Het woord "dat" zelden gebruikt met betrekking tot mensen, ook. "De man die zijn hoed verloor gisteren vond het vanmorgen," zou onjuist zijn. "De opslag gebouw dat ooit stond op de hoek is ingestort," zou juist zijn, want "dat" wijzigt een levenloos ding en de relatieve clausule "dat ooit stond op de hoek" is restrictief en essentieel.

Men zou geneigd zijn te gebruiken ", die" in plaats van "dat" in een soortgelijke zin, zoals "Het gebouw dat vroeger op de hoek is afgebroken.", Maar het zou onjuist zijn. De informatie over de locatie van het gebouw is van essentieel belang, zodat het een beperkende clausule nodig zou hebben. Een correcte zin met "die" zou lezen als volgt: "De Olsen gebouw, dat stond op de hoek van de 12e en Vine Streets, is afgebroken." De straf kan nog worden begrepen zonder de niet-beperkende clausule.

Kortom, wanneer de informatie is essentieel voor het identificeren van het onderwerp, de juiste voornaamwoord te gebruiken is dat. Als de informatie niet essentieel is, of kan apart worden ingesteld met komma's, dan is het voornaamwoord dat is meer waarschijnlijk juist te zijn. Zoals het geval is met Engels grammatica regels, maar er zullen een aantal uitzonderingen op deze regel zijn. Bij twijfel, schrijvers kunnen proberen het verwijderen van de relatieve bijzin en zich af te vragen of het zin klinkt compleet en informatief. Enkele grammaticale deskundigen stellen stilletjes toevoeging van de woorden "door de manier", waarna om te bepalen of de informatie relevant of irrelevant is. Als "door de manier" lijkt te passen, dan is de clausule is niet beperkend en dient te worden verrekend met komma's.

Als de betekenis van de zin zou verloren gaan zonder dat de informatie, dan is het zeer waarschijnlijk beperkt en dat zou de juiste voornaamwoord te gebruiken.

Engels sprekenden leven in een subject-object universum, dat is een belangrijk ding om te onthouden bij het omgaan met voornaamwoorden zoals "wie" en "wie." Om deze twee woorden goed te gebruiken in een zin moeten sprekers het verschil tussen een subject en een object kennen. "Wie" neemt meestal de plaats van een onderwerp, ook wel bekend als de nominatief. "Wie" vervangt het algemeen het lijdend voorwerp, ook wel bekend als de accusatief.

Een standaard Engels zin heeft de neiging om een ​​onderwerp-werkwoord-object patroon volgen, maar er zijn altijd variaties. Het onderwerp ofwel doet iets met het lijdend voorwerp, of anders het onderwerp net is het predikaat nominatief. In de zin "Ik verliet de klas vroeg vandaag," het onderwerp "I." Als een luidspreker wilde dat zin om te zetten in een vraag, zou hij het onderwerp formulier te gebruiken: "Wie verliet de klas vroeg vandaag" Dit woord komt in de plaats altijd een zelfstandig naamwoord als een onderwerp of predikaat nominatief, zoals in "Iemand zo eerlijk Bill Johnson is die we nodig hebben in het kantoor." Terwijl het eigenlijke onderwerp "iemand," het predikaat nominatief die overeenkomt kan worden "iemand" is die. Wanneer het werkwoord intransitief wordt beschouwd, wat betekent dat het niet haar actie over te dragen aan een lijdend voorwerp, dan "die" is het juiste voornaamwoord te gebruiken.

Aan de voorwerpzijde van de zin echter dingen veranderen. In de zin "gestuurd De leraar Alvin naar het kantoor van het schoolhoofd, 'Alvin is het lijdend voorwerp of de ontvanger van de actie. Een vraag gevormd uit die zin zou lezen "Wie heeft de docent te sturen naar het kantoor van de opdrachtgever?" Dit voornaamwoord goede vervanging voor een zelfstandig gebruikt als lijdend voorwerp. "Wie zal Ik zenden?" kon worden herwerkt als "Ik zal wie sturen?" die kunnen het onderwerp-werkwoord-lijdend voorwerp relatie duidelijker te maken. Deze term zal nooit worden gebruikt als het onderwerp van een zin, en "Who" zal nooit worden gebruikt in plaats van een lijdend voorwerp.

Bij twijfel, sprekers of schrijvers kan een snelle vervanging gebruiken om te kiezen tussen deze termen. Door het vervangen van "I" of "mij", de spreker moet in staat zijn om te horen welke voornaamwoord correcter klinkt. "Wie heeft het laatste koekje?" moet beter klinken als "Ik nam het koekje." dan "Ik nam de cookie." Op dezelfde manier, een vraag zoals "Kelly Smith nodigde me uit om de prom," moet worden weergegeven als "Wie heeft Kelly Smith uit te nodigen voor de prom?" in plaats van "Wie heeft Kelly Smith uit te nodigen voor de prom?" Onderwerpen worden gekoppeld aan onderwerpen, en directe objecten worden gekoppeld aan directe objecten.

  • 'Wie' kan het lijdend voorwerp van een zin te vervangen (aan wie, voor wie, enz.), Maar mag nooit worden gebruikt om het onderwerp te vervangen.

Zowel eekhoorns en chipmunks behoren tot dezelfde familie van knaagdieren, die ook marmotten en prairiehonden. Er zijn veel verschillende soorten van de eekhoorn, maar ze kunnen worden onderverdeeld in drie hoofdtypen: grond, boom, en vliegen. De laatste twee zijn duidelijk onderscheiden van chipmunks, maar grondeekhoorns zijn zeer vergelijkbaar in hun uiterlijk en gewoonten, en het kan worden gesteld dat chipmunks zijn gewoon een soort grondeekhoorn. De belangrijkste onderscheidende kenmerken zijn dat chipmunks zijn over het algemeen kleiner en hebben strepen op hun gezichten.

Terwijl eekhoorns worden gevonden over de hele planeet, met uitzondering van de poolgebieden, worden chipmunks beperkt tot Noord-Amerika, met uitzondering van één soort gevonden in het noordoosten van Azië. Ze hebben echter al geïntroduceerd in enkele andere gebieden. Op plaatsen waar zowel dieren aanwezig zijn, kan het soms moeilijk zijn om bepaalde soorten uit elkaar te houden.

Verschijning

Net als andere knaagdieren, zowel van deze dieren hebben vier scherpe snijtanden, gebruikt voor het knagen, en vlak achter de tanden, gebruikt voor het malen hard voedsel zoals noten. Ze hebben meestal vier tenen aan elke voorste voet, en vijf aan elke achterste voet. In gebieden waar beide worden gevonden, chipmunks zijn kleiner, meestal een gewicht van slechts 2 tot 4 ounces (56,7-113,4 gram), maar een jonge grondeekhoorn kon gemakkelijk worden aangezien voor een volwassene chipmunk zijn. In termen van kleur, beide zijn nogal variabel. Chipmunks altijd strepen, en terwijl dit eveneens geldt voor vele grondeekhoorns, verschillen zij, dat de stroken niet uitstrekken op het gezicht.

Gewoontes en gedrag

Deze twee soorten knaagdieren hebben de neiging om verschillende habitats voorkeur, hoewel er enige overlap. Chipmunks worden meestal gevonden in beboste gebieden, waar ze bomen en struiken die vruchten, noten en zaden te verstrekken kunnen vinden. Grondeekhoorns echter graag in grasvelden, die de reden waarom ze worden vaak gezien in parken en golfbanen te leven. De dieren verschillen ook in hun holen. Een squirrelâ € ™ s hol kunnen worden geïdentificeerd door de heuvel van aarde bij de ingang, terwijl een chipmunkâ € ™ s is vrij van vuil en is meestal gelegen aan de voet van een boom of struik.

Een chipmunk heeft ook zakjes in haar wangen, die het gebruikt voor het opslaan van voedsel tijdens het foerageren. De gepofte-out wangen kan heel zichtbaar, maar zijn niet altijd een betrouwbare identificatie functie, zoals sommige grondeekhoorns hebben ze ook. Een duidelijker verschil is dat chipmunks de neiging om hun staarten houden recht in de lucht tijdens het hardlopen, terwijl een eekhoorn loopt met zijn staart onder een horizontale hoek.

Beide soorten dieren winterslaap, maar de twee verschillen in de manier waarop ze slaan voedsel en voor te bereiden op de winter. Een eekhoorn zal meer te eten als de winter nadert, met het oog op de opbouw van de body mass genoeg om het in stand te houden door de lange, koude maanden, terwijl een chipmunk eet voedsel opgeslagen in de zakjes als in en rond zijn hol in die tijd. Eekhoorns hebben de neiging om meerdere food winkels hebben, en ze kunnen in het kort ontstaan ​​tijdens de winter te voeden op dagen als de omstandigheden niet te hard.

Relatie met de mens

Beide dieren kunnen nuttig zijn voor de mens, dat zij omvatten insecten in hun dieet en helpen nummers beneden. Ze kunnen echter ook vrij lastig. Eekhoorns in het bijzonder kan schade aan tuinen veroorzaken bij het opgraven van bollen, het eten van knoppen en scheuten, en het strippen van de schors van bomen om als nestmateriaal gebruiken. Ze zullen vaak overvallen vogelvoer, soms tonen grote vindingrijkheid in het krijgen in feeders ondanks pogingen om ze af te schrikken. Zij kunnen ook wagen in woningen en soms nesten in hokken en zolders te bouwen. Chipmunks zijn vaak minder destructief te zijn, maar ze kunnen zaden en bollen eten en woningen, te betreden soms.

Er zijn een aantal humane opties voor om problemen veroorzaakt door deze dieren. Binnenkomst in de woning kan worden voorkomen door het screenen van ramen en het blokkeren van eventuele gaten of hiaten die de toegang tot een loft of een ander deel van het huis zou kunnen stellen. De knaagdieren kunnen worden gevangen met commercieel verkrijgbare vallen, worden vrijgegeven in een ander gebied. Gedroogd bloed en de urine van roofdieren, zoals vossen en coyotes, kan ook een afschrikkend effect hebben.

  • Een chipmunk.
  • Gedroogde coyote urine kan eekhoorns en chipmunks af te weren.
  • Een rode eekhoorn.

Reel en roterende grasmaaiers zijn twee basistypen van maaiers, en elk heeft zijn voor- en nadelen. Het belangrijkste verschil tussen de twee is de methode waarbij ze snijden gras. Een kooimaaier heeft een cilinder van messen die draaien om het gras te duwen, want het is gesneden, terwijl Cyclomesjes draaien horizontaal om het gras.

Wanneer gras wordt gemaaid door een kooimaaier, een reeks bladen op een cilinder te draaien naar beneden over het gazon, borstelen het gras, want het is gesneden met een mes na de volgende in snel tempo op. Het opnemen van de bladen langs de as tussen de wielen kunnen draaiende beweging van de cilinder te genereren. Daarom kan reel maaiers als niet-gemotoriseerd push maaiers werken.

Roterende maaiers hebben een horizontaal gemonteerde fan-stijl mes dat draait in een cirkelvormige beweging. De snelle vegen van het ventilatorblad over de bovenkant van de grasmat snijdt het gras. Cirkelmaaiers zijn altijd aangedreven maaiers, als het duurt een motor om het mes te draaien met de snelheid die nodig is om gras te maaien. Omdat het blad draait horizontaal, roterende maaiers zijn bijzonder geschikt voor gazons die grotendeels zijn gemaakt van onkruid, paardebloemen, en andere hoge kiemen grassen. Enkelvoud hoge stengels of bladen kunnen worden gemist door reel stijl maaiers dat ze plat, alleen hebben ze weer opspringen.

Onkruid opzij, de meeste professionals het erover eens dat, tussen een haspel en motormaaier, de haspel snijdt gazon gelijkmatig en veel dichterbij dan een roterende. Haspels kunnen gazon dat "putting green" look te geven, en ze ook netjes geknipt, waardoor het gras een natuurlijke afdichting die het beschermt tegen schadelijke ziekteverwekkers te creëren. Cirkelmaaiers worden vergeleken meer te scheuren gras. Als het gras is gescheurd in plaats van snijden, kan het bruine tips die afstand kan nemen van de algehele gezondheid en schoonheid van het gazon te ontwikkelen.

Als een gazon is minder dan 8.000 vierkante meter (743 vierkante. Meter), de keuze tussen een haspel en motormaaier misschien een gemakkelijke zijn. Een goede handleiding kooimaaier is relatief goedkoop en milieuvriendelijk is. Maaien van het gazon vaak zal de ervaring te houden aangenaam, als een hoog gras vergt meer inspanning om de maaier te duwen doorheen. Een handleiding kooimaaier is een geweldige manier voor een huiseigenaar om te bewegen en te houden een werf op zoek zijn best.

Onder maaiers die worden aangedreven, beide soorten zijn er in twee versies: push of zelfrijdende. De motor op een eenvoudige motormaaier wordt alleen gebruikt om de bladen draaien. Dit moet het gemakkelijker om de maaier te duwen over het gras, hoewel toegevoegde gewicht van de motor kan een uitdaging. Maaiers zelfrijdend zijn, wat betekent dat ze vooruit en hoeft alleen de begeleiding van de persoon die het maaien, hebben een andere motor en design. Dit is de duurste type maaier, maar het makkelijkst te gebruiken.

Ongeacht welke maaier een persoon kiest, gazons hebben verschillende hoogte-eisen op hun best uitzien. Sommige gazons zijn gezonder langer, terwijl anderen zijn op hun best in orde gemaakt een beetje korter. Een gezond gazon zal veerkrachtig als een mat en zal niet worden beschadigd door normale slijtage. Zode kan worden gesneden door ofwel een haspel of motormaaier, maar huiseigenaren moeten de aanbevolen lengte van de tijd wachten na het planten vóór zijn eerste snede.

Frequente maaien helpt onkruidgroei te verminderen in een gazon terwijl de versterking van gras. Bij het maaien van de werf, is het best om de rijen overlappen met de helft, en maaien het hele gazon in een heen en weer patroon, zoals het noorden en het zuiden. Dit kan worden gevolgd met maaien in loodrechte rijen, of het oosten en het westen. Mensen moeten voorkomen dat het maaien in een cirkelvormig patroon. Reel en roterende messen moet professioneel worden geslepen als een kwestie van routine om een ​​gazon op zoek zijn best.

De meeste bouwmarkten zal uitvoeren beide soorten maaiers, hoewel shoppers waarschijnlijk een grotere selectie van modellen onder rotaries zal vinden, met misschien maar een of twee kooimaaier keuzes. Dit is omdat cirkelmaaiers een goedkoper worden uitgevoerd en dus populairder. Vrijwel alle commerciële maaiers zijn reel maaiers.

  • De cilinder van de bladen op een grasveld kooimaaier.
  • De bodem van een motormaaier met een mes dat horizontaal op het gras spins.
  • Bijna alle gas aangedreven grasmaaiers gebruiken een riem om het blad te rijden.

Het verschil tussen een bezittelijk voornaamwoord en een bezittelijk bijvoeglijk naamwoord is best te begrijpen wanneer de definities van elk zijn duidelijk. Een voornaamwoord is een term die gebruikt wordt in plaats van een zelfstandig naamwoord: zij, u, zij, wij, en het. Een bijvoeglijk naamwoord wordt gebruikt om te wijzigen of te beschrijven een zelfstandig naamwoord, of in sommige gevallen een bijwoord: Lelijke hond, mooie boom, lekkere soep.

Mensen kunnen in de war raken met het onderscheid tussen een bezittelijk voornaamwoord en een bezittelijk bijvoeglijk omdat de woorden gebruikt als bezittelijk voornaamwoord zijn vaak kleine wijzigingen van de gebruikte woorden voor bezittelijk bijvoeglijke naamwoorden. Het belangrijkste verschil is dat het bezittelijk voornaamwoord wordt gebruikt in plaats van een zelfstandig naamwoord, terwijl het bezittelijk bijvoeglijk naamwoord altijd zal veranderen.

Neem het volgende voorbeeld:

Als we willen vervangen in een bezittelijk voornaamwoord aan het zelfstandig naamwoord te vervangen Sallyâ € ™ s, WEA € ™ d alleen maar schrijven:

Dit is duidelijk een bezittelijk voornaamwoord, omdat we uit het bezittelijk naamwoord Sallyâ € ™ s hebben genomen en vervangen door de hare.

Als youâ € ™ re proberen om het verschil tussen een bezittelijk voornaamwoord en een bezittelijk bijvoeglijk naamwoord te bepalen, een ander voorbeeld helpt. Als we willen een bezittelijk bijvoeglijk naamwoord gebruiken, kunnen we schrijven:

Plots, in plaats van een voornaamwoord, we hebben ze gebruikt als modificator en verder beschrijven substantief auto Haar is een bijvoeglijk naamwoord in dit geval wijst bezit.

Het kan u helpen te begrijpen verschillen tussen een bezittelijk voornaamwoord en een bezittelijk bijvoeglijk naamwoord als je ziet een lijst van de meest gebruikte. Eenvoudige bezittelijk voornaamwoord zijn: de mijne, hem, van haar, de onze, die van hen, je Simple bezittelijk bijvoeglijke naamwoorden zijn:.. Mijn, zijn, haar, uw, ons, hun De termen zijn en zijn kan staan, hetzij als bezittelijk voornaamwoord of bezittelijk bijvoeglijke naamwoorden, maar meeste woorden ondergaan een kleine verandering. In het algemeen, met uitzondering van zijn, haar, mijn, mijn meest bezittelijk bijvoeglijke naamwoorden eindigen in een s.

Extra in te oefenen, geven zij in de komende tien zinnen of de schuingedrukte woorden zijn bezittelijk voornaamwoord of bezittelijk bijvoeglijke naamwoorden. (Antwoorden zijn hieronder, maar dona € ™ t bedriegen!)

Antwoorden: 1,2,4,6,8 zijn bezittelijk bijvoeglijke naamwoorden. 3,5,7,9,10 zijn bezittelijk voornaamwoord.
  • Bezittelijk voornaamwoord en bezittelijk bijvoeglijke naamwoorden zijn geringe wijzigingen van de gebruikte woorden: Sally's auto en haar auto.

Tweelingen zijn broers en zussen die het gevolg zijn van een enkele zwangerschap. Ze kunnen zowel eeneiige of twee-eiige. Het belangrijkste verschil tussen eeneiige en twee-eiige tweelingen is dat eeneiige tweelingen zijn afkomstig van een enkele zygote - of bevruchte eicel - en twee-eiige tweelingen komen uit twee zygotes. Eeneiige tweelingen worden ook wel identieke tweeling of de moeder een tweeling, en twee-eiige tweelingen worden ook wel twee-eiige tweelingen. Een ander verschil tussen eeneiige en twee-eiige tweelingen is hoe vaak ze voorkomen; ongeveer 30 procent van de tweelingen zijn eeneiige, en de andere 70 procent zijn dizygotic.

Gelijkenis tussen Twins

De mate van overeenstemming tussen de tweeling is nog een verschil tussen eeneiige en twee-eiige tweelingen. Eeneiige tweelingen worden aangeduid als identieke tweeling, maar ze zijn niet volledig identiek zijn, hoewel ze zeer vergelijkbaar zijn. Er wordt aangenomen dat de verder in de zwangerschap de zygote in tweeën - meestal binnen 12 dagen - meer vergelijkbare tweelingen zijn. Twee-eiige tweelingen, omdat zij uit twee eieren en twee zaadcellen, zijn zo vergelijkbaar als alle andere paren van broers en zussen.

DNA

Ooit werd gedacht dat eeneiige tweelingen had identiek DNA, en eventuele verschillen werden veroorzaakt door omgevingsfactoren, maar onderzoek in het begin van de 21e eeuw vond dit niet waar te zijn. DNA eeneiige tweeling 'is zeer vergelijkbaar, maar er zijn verschillen, zoals copy number variations dat een verschil in het aantal kopieën van bepaalde delen van het DNA aan te geven. Deze verschillen in het DNA kan resulteren in kleine verschillen in uiterlijk als verschillen in andere fysische kenmerken, aandoeningen of gevoeligheid voor bepaalde ziekten.

Gedeelde placenta en vruchtwater Sacs

Het aantal placenta en vruchtwater slijmbeurzen dat er, wanneer de baby's in de baarmoeder is nog een verschil tussen eeneiige tweelingen en twee-eiige tweelingen. Eeneiige tweelingen kan soms delen een placenta en een vruchtzak. Dit gebeurt meestal wanneer de oorspronkelijke zygote verdeelt ongeveer zeven tot 12 dagen in de zwangerschap. Als de tweelingen zijn twee-eiige, of als een zygote te splitsen in eeneiige tweeling voordat over een week, zullen de baby's aparte placenta's en meestal aparte vruchtwater zakken hebben. Het is mogelijk zowel eeneiige tweelingen en dizygote afzonderlijke placenta maar delen een vliezen, hoewel dit zelden voor dizygotic tweelingen.

Siamese tweeling

Een ander verschil tussen eeneiige tweelingen en dizygotic tweelingen is dat alleen eeneiige tweelingen samengevoegd kan worden, hetgeen betekent dat bepaalde delen van hun lichaam zijn verbonden of gedeeld. Veel wetenschappers geloven dat dit gebeurt wanneer de oorspronkelijke zygote begint te scheiden na meer dan 12 dagen en niet kunnen verdelen. Een andere theorie is dat de zygote verdeelt maar de twee zygoten weer gedeeltelijk vervolgens samensmelten als cellen vermenigvuldigen. Deze types van tweelingen zijn uiterst zeldzaam, en minder dan een derde doorgaans overleven door de zwangerschap en geboorte.

Twin geboortecijfers

De frequentie van tweelingen is afhankelijk van de dingen zoals locatie, ras of etniciteit en leeftijd van de moeder. Dit percentage varieert meestal van één op de 30 geboorten tot één van de 80, hoewel sommige plaatsen of mensen met een snelheid van een hoog als een op de 10 of zo laag als één op de 250. Onderzoek heeft ook aangetoond zou kunnen hebben dat, op sommige plaatsen, de twin geboortecijfer sterk toegenomen tijdens de late 20e eeuw en begin 21e eeuw. Daarnaast kan in vitro fertilisatie en de vruchtbaarheid drugs te verhogen kans op tweelingen.

  • Omdat identieke tweelingen ontwikkeld van een paar van de eicellen en zaadcellen, ze zijn genetisch indetical.
  • Tweelingtransfusiesyndroom treft 15 procent van de identieke tweeling zwangerschappen.
  • Eeneiige tweelingen hebben zeer vergelijkbaar, maar niet identiek DNA.
  • Eeneiige tweelingen komen van een zygote die verdeelt in twee.

Vele definities bepalen de coupe als een twee- of drie-deurs model, terwijl een sedan heeft bijna altijd vier deuren. Eigenlijk zijn er vierdeurs coupes, en twee-deurs sedans, zodat de verschillen tussen een coupé en een sedan auto, kan dit niet altijd helemaal duidelijk zijn. In werkelijkheid is een coupe strikt gedefinieerd door zijn interieur volume of ruimte.

Het echte onderscheid tussen een coupé en een sedan heeft weinig te maken met deuren en worden duidelijk gemaakt door de Society of Automotive Engineers (SAE), waarin de definities van de verschillende soorten auto's op de markt standaardiseert. Metingen van deze auto's zijn als volgt:

Daardoor alleen volume het verschil. Een twee-deurs auto met een grote binnenruimte is in wezen een twee-deurs sedan. Ook een vierdeurs auto met een klein volume is een vierdeurs coupé.

Toch zijn veel fabrikanten noemen een auto een coupé als ze willen een sportiever begrip op te roepen voor het. De term kan zelfs een deel van de naam, hoewel technisch gezien, de koper is echt het krijgen van een sedan. De Cadillac Coupe de Ville is een klassiek voorbeeld van wat is eigenlijk een twee-deurs sedan. Het is moeilijk voor de meeste mensen om te bepalen wat de auto is echt wanneer het woord "coupe" toegevoegd aan de naam.

Sommige mensen denken ten onrechte een coupé en een sedan onderscheiden zich door de vraag of de auto heeft een hatchback. Hoewel het waar is dat veel coupes hebben deze achterste openingen, en worden soms aangeduid als een driedeurs, niet allemaal. Sommige hebben een traditionele stam. Verder zijn er vierdeurs coupes en vierdeurs sedans met een hatchback, die meer goed worden genoemd stationwagons.

Het is niet zo dat deze auto's kunnen worden onderscheiden door het tellen van het aantal zitplaatsen. Sommige mensen definiëren coupes als het hebben van alleen maar voorstoelen, en eventueel een uitneembare achterbank. Eigenlijk kan coupes twee rijen zitplaatsen of een te hebben. In tegenstelling, de sedan heeft altijd twee rijen zitplaatsen, maar het onderscheid tussen een coupé en een sedan can not € ™ t hier worden gemaakt als gevolg van de variatie van de rijen van de zetels in de coupe.

Het beste is voor mensen die willen om het verschil aan de stok met de carâ € ™ s interieur volume, in plaats van zich zorgen te maken over wat de auto is vernoemd weten. Bij het kiezen van een auto, de meeste consumenten vinden dat het niet echt uit weinig wat het is heet. Meestal wat er wel toe doet is de carâ € ™ s prestaties, ruimte voor de passagiers, en gebruiksgemak.

  • Sedans hebben meestal vier deuren.
  • Coupes kan twee tot drie deuren hebben, maar het interieur ruimte is kleiner dan een sedan.

Mensen houden van hun honden zoals ze houden van hun kinderen. Pups, echter, zijn over het algemeen niet toegestaan ​​om te racen via warenhuizen en restaurants ongebonden. In feite, in vele dorpen en steden, moeten honden zijn aangelijnd. Iedereen die is gegaan door hond opleiding, hoewel, is verteld dat honden moeten worden op nonretractable leads, zodat de eigenaars ze kunnen controleren. Het verschil tussen een lood en een riem is deels semantische, deels houding, en zeer weinig anders.

Hond trainers, fokkers en ernstige eigenaren denken van zichzelf als alpha beesten. "Waar ik ook ga, zal mijn hond volgen" is het motto dat ze lijken te chanten als ze marcheren rond het park perimeter, Fido draaft braaf bij de hiel slechts een smidge achter hen. Deze mensen zijn waarschijnlijk niet vriendelijk te nemen om het idee van leashing hun schoothondjes want dat impliceert een zekere persnickety ongehoorzaamheid aan de zijde van de pup.

CEO's, bepaalde vormen van ouders, en andere menselijke alfa's zouden controleren leidt in een persoonlijkheidstest die gevraagd of ze liever marcheren aan het hoofd van de lijn of vallen in achter iemand anders. Mensen die de voorsprong van het tempo, de controle van de stemming, en de beslissingen nemen. Zoals iedereen die neemt dat een hond persoon serieus weet, moet die rol altijd worden opgevuld door een menselijke roedelleider, en zo iemand kent het verschil tussen een lood en een riem.

Leash is zowel een werkwoord en een zelfstandig naamwoord. Als zelfstandig naamwoord, het namen die ropelike object dat fungeert als een navelstreng tussen een ravotten straathond en persoon die hond. Als een werkwoord, het suggereert een pup die is enigszins uit de hand en een eigenaar die is nog meer; Immers, er is geen andere reden voor het schepsel om zo stevig zijn vastgemaakt, vastgebonden, en aangesloten. Een verschil tussen een lood en een riem is dat mensen met honden die aan vreemden te springen meestal met behulp van een riem.

Er is nog een subtiel verschil tussen een lood en een leiband, en dat verschil is sociaal. De termijn leiden suggereert een betere klasse van mensen of, op zijn minst, een klasse van mensen die zichzelf beter opgeleid over honden. Het is mild hoge falutin 'en draagt ​​het gefluister van een subtekst: Mensen die praten over leibanden gewoon niet krijgen. Mensen die smelten in een plas van kalverliefde als hun wiebelen, weinig cutie-taarten ze allemaal wilt likken over hun gezichten zijn veel meer kans om een down-home leiband voorkeur.

  • De verschillen tussen een lood en aangelijnd zijn subtiel.

Het verschil tussen een op vrijheid gerichte democratie en een op gelijkheid gerichte democratie kan een uitdaging zijn om grotendeels te definiëren zijn, want er kan zo veel verschillende verschijningsvormen van elk. Op een basisniveau, het verschil is vrij duidelijk:-vrijheid gecentreerd democratieën benadrukken het individu over de collectieve en gelijkheid gericht democratieën zich richten op het behoud van een zekere mate van soortgelijke voet onder het volk. A-vrijheid gecentreerd democratie zou keuzevrijheid te beschermen ten koste van de gelijkheid onder de burgers. An-gelijkheid gecentreerd democratie, aan de andere kant zou de gelijkheid ten koste van de totale vrijheid voor de burgers te bevorderen.

Gelijkheid, en vrijheid centraal democratieën zouden tal van overeenkomsten, met inbegrip van gelijke behandeling voor de wet te hebben, maar er zijn enkele verschillen in termen van hoe het land wordt geleid en die wetten worden doorgegeven. Veel democratieën hebben een aantal elementen die vrijheid en anderen die gelijkheid te bevorderen bevorderen, hoewel ze misschien meer van dan de andere. De Verenigde Staten en Frankrijk twee landen die kunnen worden gebruikt als voorbeeld de beoordeling van de begrippen in Liberty en gelijkheid gecentreerd democratieën. Beide landen zijn gebaseerd op democratische beginselen, maar ze zijn in feite republieken.

Frankrijk en Gelijkheid

Republiek Frankrijk is ontstaan ​​uit de Franse Revolutie, die deels een reactie op de significante mishandeling van de lagere klassen van de adel was. Om de revolutionairen lijkt, de grootste waarde, althans de waarde van de grootste aandacht was gelijke behandeling. Straffen die tijdens de Franse Revolutie werden afgedwongen waren een primeur in termen van het toepassen van recht aan de adel en niet alleen de boer klassen. Hoewel de slogan van de Franse Revolutie was Liberté, égalité, fraternité - dat wil zeggen, "vrijheid, gelijkheid, broederschap '- Frankrijk, in het algemeen, legt een grotere waarde op gelijkheid dan op vrijheid.

De VS en de Vrijheid

Omgekeerd, de VS is meer vrijheid centraal. Individuele rechten algemeen van groter belang zijn dan gelijk sociaal-economische status voor iedereen. Wanneer dat het geval is, in de meest strikte zin, de vrijheid neemt meer gewicht, en verschillen - soms grote verschillen - kan resulteren. Republiek Frankrijk, daarentegen, lijkt te streven naar een meer gelijkmatige verdeling van sociaal-economische status, die op zijn beurt waarschijnlijk minder individuele vrijheid.

Een evenwichtsoefening

Democratische regeringen worden geconfronteerd, tot op zekere hoogte, met een eenvoudige evenwichtsoefening - het balanceren van vrijheid en gelijkheid. Bij het nastreven van vrijheid van beperkingen, dat is een belangrijke focus van mensen die zichzelf libertariërs noemen, zou de sociaal-economische ongelijkheden leiden. Echte gelijkheid hebben echter aanvullende wetten zou kunnen worden op de mensen opgelegd, waardoor hun vrijheid te beperken.

Voorbeelden van verschillen

De verschillen tussen een-vrijheid gecentreerd democratie en een van gelijkheid gerichte democratie manifesteren zich op het gebied van belastingen en sociale voorzieningen. De VS, vanwege de focus op vrijheid, belastingen algemeen minder dan Frankrijk bijvoorbeeld. Dit geeft Amerikaanse burgers meer vrijheid om hun geld te gebruiken als zij dat nodig achten. Als alternatief, vanwege de focus op de gelijkheid van alle burgers, Frankrijk belastingen zwaarder, maar biedt haar burgers met voordelen zoals de universele gezondheidszorg, waarin de VS niet voorzien vanaf 2011.

Argumenten zijn vaak gemaakt voor beide soorten overheden. Verschuivingen in politieke oriëntatie tussen openbare leiders en de bevolking in het algemeen kan de focus van een regering te veranderen. President Franklin Delano Roosevelt, bijvoorbeeld, probeerde de New Deal gebruiken om de VS te verschuiven naar een meer op gelijkheid gerichte overheid. Degenen die wilden houden de Amerikaanse vrijheid-centered vaak verzette zijn inspanningen.

  • FDRs New Deal was een verschuiving in de richting van gelijkheid gecentreerd overheid.
  • Republiek Frankrijk is ontstaan ​​uit de Franse Revolutie, die deels een reactie op de significante mishandeling van de lagere klassen van de adel was.

De naam "kraai" wordt gebruikt voor een hele familie van vogels, Corvidae, dat de raaf soorten omvat. Om het simpel te zeggen, alle raven zijn kraaien; maar kraaien kan ook gaaien, eksters of andere vogels. De termen "crow" en "raaf" eigenlijk zeer algemeen en kan worden gebruikt voor een aantal verschillende verwante vogels in de Corvus genus. In de Verenigde Staten, de meeste mensen gebruiken deze termen om te verwijzen naar de Amerikaanse Kraai (Corvus brachyrhynchos) en de Raaf (Corvus Corax). Hoewel deze zwarte vogels veel overeenkomsten zijn er verschillen in hun uiterlijk, geluiden en habitat.

Verschillen in Size

Het meest opvallende verschil tussen een kraai en een raaf is groot; In de meeste gevallen worden de grootste zwarte vogels in deze soort bekend als raven. Gemeenschappelijke Ravens zijn duidelijk groter dan de Amerikaanse Crows, bijvoorbeeld. Raven gemiddeld 25 centimeter lang (64 cm) met een 4-voet (122 cm) vleugelspanwijdte, ongeveer de grootte van een havik, terwijl de kraaien zijn ongeveer 18 inch (46 cm) hoog en hun vleugels overspannen 3 voet (91 cm), vergelijkbaar om een ​​duif.

Verschijning

Deze twee soorten vogels kan ook enkele verschillen in hun veren. Beide zijn iriserende zwart, hoewel een kraai ouder veren zijn vaak lichter. Veren van een raaf schitteren met een blauwe of paarse tint als de zon hen raakt, terwijl een Amerikaanse Kraai paars kan kijken met groen getinte vleugels. Kraaien kunnen hun veren pluis in een manen om te pronken, terwijl de individuele veren van een raaf's zijn groter en puntiger, waardoor de keel een ruige uitstraling.

Kraaien en raven kijken ook anders tijdens de vlucht. Ravens hebben de neiging om te zweven in de lucht, en soms doen salto's in de vlucht. Hun vleugels zijn langer en dunner, en de voorverkiezingen - de belangrijkste slagpennen op de vleugels - zijn ook langer en hebben meer ruimte tussen hen. Staarten van de vogels kijken ook anders wanneer spreiding; staart curves een kraai's gelijkmatig graag een schelp, terwijl de staart van een raaf ontmoet op een driehoekige punt.

De snavel van een kraai misschien iets dikker dan die van een raaf uit, maar de factuur van de raaf meestal groter in het algemeen. Het neigt ook curve dicht bij het einde, terwijl de bek van de kraai curves beneden ongeveer de helft tot tweederde van de weg langs het.

Geluiden

Eén van de meest interessante verschillen tussen de twee vogels in hun vocalisaties. Zoals iedereen die heeft geprobeerd om vogels te ontmoedigen opknoping rond door het ophangen van een vogelverschrikker weet, zijn de krast van een kraai vaak als vervelend en repetitief. De stem van een raaf is meer gevarieerd, echter, en het is in staat om andere vogels en dieren imiteren. Haar meest kenmerkende geluid is een diep, kwakende geluid, die vaak wordt beschouwd als muzikaler dan de roep van de kraai.

Habitat en andere verschillen

Kraaien zijn tolerant ten opzichte van luidruchtig, bevolkte gebieden met mensen en andere dieren, waardoor ze hun reputatie geeft voor lastigvallen de korenvelden van de boeren, omdat ze willen wegvangen zaden, vruchten en groenten in groepen. Raven zoals privacy in hun eenzame jacht naar insecten, vruchten, en aas, zodat ze meer kans om te worden gevonden in afgelegen bossen, weilanden en heuvels. Ze passen zich goed aan veel verschillende omgevingen, echter, en zijn te vinden, zelfs in de Arctische gebieden.

De levensduur van de twee vogels doen variëren; een raaf leeft vaak 30 jaar, terwijl een kraai heeft slechts een gemiddelde van acht jaar, hoewel ze langer in gevangenschap kunnen leven. Kraaien zijn ook zeer gevoelig voor de West Nile virus, en veel vogels zijn sinds 1999 overleden aan deze ziekte.

Verwante Vogels

Er zijn ten minste 9 verschillende soorten genaamd raven en 30 soorten met de naam kraai, plus een aantal sub-soorten van elk. Daarnaast zijn andere soorten binnen het geslacht Corvus zijn de Kauw, de Daurische Kauw, en de Rook, die alle drie zijn ook stevige zwarte vogels. De bredere Carvidae familie omvat een breder scala van maten en kleuren, met inbegrip van treepies, choughs, eksters en Vlaamse gaaien.

  • Een Amerikaanse kraai (Corvus brachyrhynchos) met lichte markeringen op de veren.
  • Een raaf (Corvus Corax).
  • Je zou kraaien, niet raven, in maïsvelden zien.
  • Een raaf.

Kikkers en padden zijn beide amfibieën in dezelfde taxonomische ordening maar behoren tot verschillende families (Ranidae en Bufonidae, respectievelijk). De meeste Ranidae soorten hebben gladde, vochtige huid, een smal lichaam, lange benen en tanden in de bovenkaak. Leden van de familie Bufonidae hebben hobbelige huid, een kort lichaam, gedrongen benen en meestal dona € ™ t hebben tanden. Elk kan gif gebruiken als een verdediging, maar in Ranidae, wordt uitgescheiden via de huid, terwijl in Bufonidae, wordt gehouden in gif zakjes achter de ogen. Hoewel beide dieren worden gevonden over de hele wereld, kikkers voorkeur vochtige omgevingen, terwijl de padden genieten droge omstandigheden.

Classificatie

Geografische ligging

De levende regio van kikkers is een beetje meer wijdverbreid. Ze leven overal behalve Antarctica. Padden zijn niet gevonden in Madagaskar, Australië, Nieuw-Guinea en de poolgebieden.

Lichaam en Been Shape

Kortom, het lichaam van een pad neigt kort. De poten zijn meestal vrij stompe. Dit geeft het een rondachtig, gedrongen of gedrongen uiterlijk. Kikkers zien er een beetje slanker en zijn benen verlengd.

Textuur van de Huid

Een soort binnen de familie Ranidae heeft over het algemeen een gladde huid. Toen trok uit het water, het voelt fluweelzacht of slijmerige, want het scheidt slijm. Dit vormt een beschermende barrière voor de huid die het vochtig houdt. De meeste leden van de familie Bufonidae een droge, hobbelige huid, die vaak wordt omschreven als wratachtige.

Ogen

Een persoon kan vaak vertellen welke amfibie hij de behandeling door te kijken naar de ogen van de animalâ € ™ s. Frogsâ € ™ ogen puilen uit van het hoofd. Ze hebben de neiging om heel rond zijn. Daarentegen is de ogen van een pad zijn inzet en niet uitsteken.

Tanden en Snuit

Een belangrijk verschil tussen deze twee amfibieën zijn dat Ranidae tanden hebben. Deze zijn alleen in de bovenkaak. De neuzen van deze soorten ook de neiging om langer, passend bij de totale lange vorm van het lichaam. Bufonidae geen tanden hebben en stompe, korte neuzen. Desondanks zowel dieren ongeveer eten hetzelfde type dieet, dat organismen zoals insecten, larven, wormen, slakken en kleine vis omvat.

Gif

Leden van de familie Bufonidae zijn uniek in dat ze merkbaar gif zakjes achter hun ogen. Sommige soorten die vallen nog steeds in de familie Ranidae kan gif gebruiken als een verdediging, echter. Ze scheiden gif door hun huid in plaats van gif zakjes. Felle kleuren waarschuwen vaak roofdieren die de amfibie ISNA € ™ t veilig om te eten.

Milieu

Alle van de verschillen padden en kikkers tentoonstelling zijn aanpassingen die helpen de leden van elke familie om te overleven in verschillende omgevingen. In het algemeen, Ranidae nodig om te leven in de buurt van water en meestal leggen eieren in clusters. Bufonidae liever een droge omgeving en meestal leggen eieren in ketens. De lange benen van kikkers, samen met de riem die vaak voorkomt op hun voeten, helpen zwemmen en springen lange afstanden. De korte benen van padden zijn veel beter geschikt om te bewegen met korte hop of wandelen over land.

  • Een Giant Toad.
  • Een kikker.
  • Een kikker.
  • Een rood-eyed boomkikker.

Iedereen die is gevangen in een zwerm van een soort van vliegende insecten in zijn of haar woonkamer heeft een belang bij de beslissing of ze zijn vliegende mieren of termieten. Een paar tips kunnen helpen de anatomie van een krioelende insecten uit de andere. Hun lichamen, vleugels, en reproductiecycli verschillen, hoewel beide problemen aan uw meubels of huis kan opleveren.

Een gemakkelijke verschil te merken tussen deze insecten is hun vorm. Lichaam van een mier heeft drie geïndividualiseerde segmenten: de kop, borststuk en achterlijf. De gewrichten waar zij voldoen uitzien als een nek en een taille. Een termiet twee segmenten, het hoofd en de borstkas, kijken meer als een stuk. Soorten mieren verschillende kleuren, van rood naar bruin tot zwart, maar zwermen termieten zijn meestal zwart glanzend.

Een andere eenvoudige anatomische verschil is hun wingspans. Hoewel beide soorten insecten te ontwikkelen twee paar vleugels gewoon om te paren, te reproduceren, en vond nieuwe kolonies, hun vleugels kijken verschillend. Een termiet terug vleugels zijn zichtbaar onder de overlappen voorspatborden, en als beide paren (op een dode specimen) worden uitgestrekt, het is duidelijk dat ze eigenlijk dezelfde lengte. De vleugels zijn ook makkelijk te kloppen, en is te vinden verspreid over het terrein van een zwerm. Op een vliegende mier, de achterkant vleugels te verbergen onder de voorspatborden, dus ze zijn korter, en ze hebben kleine, zichtbare aderen.

De antennes zijn ook verschillend. Als een persoon een loep kan krijgen, zal hij zien dat mier antennes bocht of een bocht naar binnen, bekroond door een bal heet een club. Antennes van een termiet wijzen voorzichtig naar buiten zonder knikken, bochten, of knoppen op het einde.

Om hen verder te identificeren, zullen mensen meer kans termieten rond hout, vinden waar ze nestelen en diervoeders, zoals in de nok van de zolder of oude meubels. De meeste mieren, natuurlijk, de voorkeur aan de keuken waar ze snack op snoep zoals suiker of fruit.

In hun zwermen of vliegen fase worden deze insecten alleen maar vervullen een cyclus van voortplanting. Mieren gaan door een "complete" metamorfose, wat betekent dat ze zich ontwikkelen van ei tot larve tot pop tot volwassen, of "alate." Tijdens de voortplanting, een mannelijke gevleugelde mier paart met een vrouwelijke gevleugelde mier, dan is de mannelijke sterft en het vrouwtje vliegt om een ​​nieuwe kolonie te maken. Termieten alleen door een geleidelijke metamorfose wanneer ze gaan van ei tot nimf te alate. Zowel mannetjes als vrouwtjes sluiten elkaar ook om te reizen naar een andere plaats.

Als een huiseigenaar vaststelt dat de bugs zijn termieten, moet hij om maatregelen te nemen om de besmetting weg te nemen. Bepaalde soorten mieren, ook, kan een risico vormen voor de structurele integriteit van een huis, en houtmieren kauwen hout. In deze gevallen is het beste voor de huiseigenaar om een ​​expert in ongediertebestrijding raadplegen.

  • Termieten 'hebben een kop en borst die als één stuk verschijnen.
  • Een persoon heeft meer kans om termieten rond hout te vinden.
  • Vliegende mieren hebben drie afzonderlijke segmenten.

Veel mensen hebben verkeerde ideeën over de verschillen tussen paddestoelen en champignons, en dit kan ze krijgen in een groot deel van de problemen als ze amateur paddestoel jagers. Sommigen denken dat het belangrijkste verschil is dat paddenstoelen zijn alle giftige versies van paddenstoelen, terwijl champignons zijn niet giftig. Dit is niet juist, echter, en kan ernstige problemen voor een paddestoel jager veroorzaken. In werkelijkheid is er geen echt onderscheid tussen wetenschappelijke paddestoelen en champignons, en de namen zijn in principe uitwisselbaar.

Deze paddestoelen geclassificeerd als giftige niet giftig zijn, of slechts licht zo, en veel champignons dodelijk. Het is vaak niet mogelijk om te zeggen of een paddestoel eetbaar is (tenzij je het te kopen in een supermarkt) op basis van uiterlijk alleen, dat, wanneer een persoon is een expert. In het algemeen moeten mensen nooit eten wilde paddestoelen, tenzij een professionele paddestoeljager hen evalueert.

Sommige mensen definiëren paddestoelen als elke schimmels die niet beschikken over een centraal gelegen cap, gebrek aan een stengel of niet beschikken over "kieuwen" onder de kap. In feite, schimmels aangetroffen in bossen die kunnen worden geïdentificeerd als paddestoelen, zoals polypores, nog champignons, hoewel ze niet stelen. Deze zijn echter, net als de Gewoon elfenbankje, die eruit ziet als kleine regenbogen en vaak groeit op de bodem van de bomen of op omgevallen boomstammen, kan worden opgeroepen paddestoelen om ze te onderscheiden van paddenstoelen die meer typisch "paddestoelvormige." Dit onderscheid vanuit een wetenschappelijk oogpunt is niet correct.

Anderen stellen een aantal schimmels die de paddestoel vorm hebben als paddestoelen, onder hen, de vliegenzwam of Amanita muscaria, een rode afgetopte stamde paddestoel die zowel giftig en bezit hallucinogene eigenschappen als ze worden ingeslikt. Het belangrijkste onderscheid is graad van toxiciteit. Nogmaals, deze paddestoel, maar helder rood met witte stippen op de top, ziet er erg "paddestoel-achtige" in vorm en lijkt op die paddestoelen vormen mensen kunnen kopen bij een supermarkt.

Wat blijft belangrijk over paddenstoelen en champignons zijn de volgende feiten:

  • Vorm en kleur zijn niet determinatoren van eetbaarheid, zoals de giftige Amanita muscaria bewijst.
  • Er is technisch gezien geen verschil tussen champignons en paddestoelen.
  • Veel eetbare en giftige paddestoelen lijken voor het ongeoefende oog.
  • Het kan moeilijk zijn om te beoordelen of een paddestoel eetbaar is gebaseerd op looks alleen.
  • Paddestoelen, afhankelijk van de soort, vaak rijk aan ergosterol of pro-vitamine D2, evenals vezels en bepaalde mineralen zoals selenium.

Bier, een gefermenteerde drank gemaakt uit granen en gist, is een populaire drank over de hele wereld. Er zijn veel verschillende soorten bier, hoewel ze meestal worden opgesplitst in twee categorieën: bier en pils. De term pils wordt vaak afgewisseld met, Äúbeer,Äù, vooral buiten Duitsland, dat is waarom sommige consumenten maken een onderscheid tussen bier en bier, in plaats van pils en bier. Het verschil tussen bier en ale heeft te maken met de wijze waarop wordt gebrouwen en hoe de gist fermenten.

Voordat hop werd bekend in Europa, bier was een bier gemaakt zonder het gebruik van hop, terwijl pils gecombineerd hop met de andere ingrediënten. Zoals hop begon te brouwerijen doordringen, maar dit onderscheid tussen bier en bier niet meer toegepast. Brewers begon te maken tussen bier en ale op de plaats waar de gist gefermenteerd in het vat: ale gebruikt gist die verzamelt op de bovenkant en lager gebruikt gist die gist op de bodem.

Bier en ale zowel beginnen op dezelfde manier. Gerst of ander graan gemoute, hetgeen betekent dat het gekiemde in een vochtige omgeving en vervolgens gedroogd. Biergist wordt toegevoegd en het gisten van de drank, meestal erg snel, voordat de mout heeft een kans om te verwennen. Andere bestanddelen zoals hop worden toegevoegd aan de diepte van de smaak te verhogen, en de zoetheid van de mout temperen.

Ale wordt gefermenteerd bij een hogere temperatuur, en rijpt sneller als gevolg. De gist stijgt boven het bier gisten tot een gistachtige schuim bovenop het biervat. Lager wordt gefermenteerd bij een lagere temperatuur en de gist bezinkt op de bodem als het bier rijpt. Lagers werden traditioneel gebrouwen in het Duits grotten, die behoorlijk koud in de winter vooral gekregen.

Bier en ale kan meestal worden gescheiden door de smaak, evenals brouwproces. Ale heeft een helderder, rijk, agressiever, hoppig aroma, en heeft vaak een hoger alcoholgehalte ook. Pils heeft een gladde en zachte smaak met een heldere, schone afwerking. Voorbeelden van ale omvatten elke soort bier met, Äúale,Äù in de naam, portiers, stouts, en veel Duitse speciaalbieren zoals abdijbieren. Lagers zijn onder pils, dubbelbokbieren en Oktoberfeesten.

Bier en bier hebben ook verschillende distributie patronen. Ale is te vinden in de België, de Britse eilanden, en vele voormalige Britse koloniën, waaronder de Verenigde Staten en Canada. Pils wordt op grote schaal geserveerd in Duitsland en andere Europese landen, hoewel sommige Duitse speciaalbieren zijn eigenlijk ales. Veel consumenten hebben moeite onderscheid tussen bier en ale op basis van alleen de smaak, zoals veel moderne brouwerijen omvatten diverse brouwen technieken en smaken in hun bieren.

  • Hop, een van de belangrijkste ingrediënt in bier.
  • Gerst, een ingrediënt in vele bieren.
  • Moutextract is bekend voor het gebruik bij het brouwen van bier.
  • Ale wordt gefermenteerd bij een hogere temperatuur, en rijpt sneller als gevolg.
  • Ales zal gebruik maken van gist dat verzamelt op de top, terwijl het vergisten.
  • Een stout, een donker bier, en een pils.
  • Pils wordt op grote schaal geserveerd in Duitsland, hoewel sommige Duitse bieren zijn bieren.

Algemeen het verschil tussen een paard en een pony komt neer op hoogte: een paard is gewoonlijk ten minste 14,2 handen (4 ft 10 in 147 cm) hoog in het gebied tussen de schouders, terwijl de pony's korter dan. Naast de hoogte van onderscheid, pony's hebben de neiging om een ​​set van fysieke kenmerken die paarden niet hebben, en zijn over het algemeen zeer sterk voor hun grootte. Er zijn enkele uitzonderingen echter, zowel vanwege hoogteverschillen binnen rassen en vanwege tradities de namen van bepaalde rassen. Ondanks hun verschillen kunnen zowel dieren worden gebruikt voor het rijden, het trekken van karren, en landbouw, onder andere dingen.

Onderscheidende kenmerken

Pony's hebben over het algemeen gedrongen frames, met korte benen, grote borsten en dikke nekken. Ze zijn meestal veel sterker, in verhouding tot de grootte, dan paarden en meestal sterkere en meer bestand tegen koud weer. Zij neigen ook heel intelligent, en als resultaat kan vaak zeer hardnekkig.

Paarden hebben de neiging om langer, slanker gebouwd lichaam, evenals smallere gezichten en nekken hebben. Hun botstructuur is over het algemeen lichter dan die van de pony's, en hun haar is vaak dunner. Zoals pony's, ze zijn over het algemeen intelligent, hoewel ze niet altijd dezelfde neiging tot koppigheid. Beide dieren kunnen worden gebruikt voor soortgelijke taken, hoewel soms specifieke rassen van elk zijn beter geschikt voor bepaalde taken. Bijvoorbeeld, volbloed paarden zijn goed voor racen, terwijl Hackney pony's zijn goed voor het harnas sport, zoals het trekken van een kar.

Variaties en Uitzonderingen

Er kan veel variatie in hoogte en functies in zowel paard en pony rassen, waarbij het onderscheid tussen de twee kan vervagen zijn. Paarden kunnen variëren van bijna 14,2 handen boven 20 handen (6 ft 8 in ongeveer 2 m) in extreme gevallen. Ook zijn er een aantal rassen van pony die soms hoger zijn dan de 14,2 kant limiet, zoals Connemara Pony's en Dale Pony's.

Er zijn ook enkele rassen van paarden die zijn bijna altijd minder dan 14,2 handen wanneer ze volledig volwassen bent. Bijvoorbeeld, Caspians paarden zelden groter worden dan 12 handen, en IJslandse paarden zelden groter dan 14 handen. Desondanks, zijn ze nog steeds beschouwd als paarden vanwege hun fysische eigenschappen en vanwege de traditie beschrijven de door deze naam zijn. Ook de American Miniature Horse is bijna nooit groter dan 8 handen, maar wordt nog steeds beschouwd als een ware paard.

Volwassen vs Veulen

Het is belangrijk te onderkennen dat het onderscheid tussen pony en paard wordt beoordeeld op basis van de lengte van het dier wanneer het volgroeid is, en gebaseerd op de karakteristieken van het ras als geheel. Jonge paarden en pony's, de zogenaamde veulens, zijn meestal minder dan 14,2 handen, maar als ze de paarden dan zullen ze bijna altijd groter dan dat als ze groeien. Mensen verwarren vaak veulens voor pony's, maar pony's zijn sterk en functioneel, terwijl veulens groeien nog steeds, en kan niet worden gebruikt voor het rijden of ander werk.

  • Een volwassen paard zal meestal groter en minder dicht dan een pony.
  • Een pony is een volgroeid dier dat is gespierder in te bouwen en kleiner in hoogte dan een volwassen paard.
  • Veulens, die de baby paarden zijn, kan soms verward worden met een pony, maar hebben dezelfde lichaamsbouw als een volwassen paard in plaats van een pony.
  • Volbloed paarden zijn goed om te racen.

Net als veel knagende gegevens in de grammatica, het verschil tussen "goed" en "goed" is zowel eenvoudig als complex. Kortom, "goed" is een bijvoeglijk naamwoord, terwijl "goed" is een bijwoord, maar het gebruik van deze woorden wordt veel ingewikkelder dan dit, dankzij een klein detail bekend als het koppelen van werkwoorden. Als u al gekweld zeggen: "Ik ben goed," je mag blij zijn te weten dat dit gebruik is feitelijk correct zijn, en dat het verschil tussen deze termen vaak ongenuanceerd door pedante individuen.

"Goed," net als andere bijvoeglijke naamwoorden, wordt gebruikt om een ​​zelfstandig naamwoord te wijzigen, het verstrekken van meer informatie over. Zo zou men kunnen zeggen "Bronwyn's hond is goed" of "Het is een goed huis, zeer stevig gebouwd." "Nou," als een bijwoord, wordt gebruikt om de werkwoorden aan te passen, zoals deze: "hij goed zingt," of "de kat jaagt ook." Wanneer het denken over de vraag of "goed" of "goed" te gebruiken in een zin, moet een spreker na te denken over de vraag of hij het ​​beschrijven van een actie, zoals het spelen van de piano of het raken van een honkbal, of een voorwerp, zoals een tuin of een aambeeld.

Er is een uitzondering op deze eenvoudige vuistregel, echter. "Goed" kan worden gebruikt in zinnen als "Ik ben goed" of "de pizza ziet er goed uit," omdat het betrokken is bij deze zinnen werkwoorden gehost werkwoorden, het aansluiten van een onderwerp met informatie over. Een aantal woorden kan worden ingezet als verbindende werkwoorden, zoals "lijkt" "verschijnt," "looks", "groeit", "smaak", "wordt" en de verschillende vervoegingen van "zijn," met inbegrip van "am, "" is, "" zijn, "" was ", enzovoort. Sommige van deze woorden kunnen ook gebruikt worden als werkwoorden, maar bij gebruik als verbindende werkwoorden, zij niet vereisen actie, ze gewoon onderwerpen en informatie verbinden.

Als je begint te verward over hoe "goed" en "goed" bij het koppelen van werkwoorden zijn betrokken gebruiken voelen, is er gelukkig een zeer eenvoudige manier om te vertellen wanneer een werkwoord wordt gebruikt als een koppelwerkwoord, en dat is om te vervangen met "uur" "is," of "," aangebracht. Als de zin verandert in gobbledygook, wordt het werkwoord wordt gebruikt als een actie werkwoord, in welk geval "goed" passend is, maar als de straf nog zin heeft, moet de luidspreker gebruiken "goed."

Bijvoorbeeld, "de pasta ziet er goed uit" klinkt volkomen normaal als je "looks" met "is" te vervangen maar "de pasta is goed," zo "goed" is een geheel passend woord te gebruiken. In de zin "het konijn rook het gras maar besloot om geen eten", echter, wanneer "rook" wordt vervangen door "wordt," het vonnis heeft geen zin, dus "rook" niet wordt gebruikt als een koppelwerkwoord in dit geval, zo iemand zou zeggen dat het konijn rook het gras "goed", niet "goed."

Veel mensen hebben de neiging om overcorrigeert wanneer worstelen met het gebruik van "goed" en "goed", maar dit is niet nodig als ze zich kan herinneren, dat "goed" gaat met zelfstandige naamwoorden en "goed" gaat met werkwoorden, tenzij de werkwoorden zijn wordt gebruikt in een verbindende capaciteit.

  • "Goed" beschrijft doorgaans een voorwerp, zoals: "Hij is een goede loper.".
  • "Nou" beschrijft het algemeen een actie, zoals: "Ze loopt goed.".

Enkele en dubbele aanhalingstekens zijn twee verschillende vormen van een gemeenschappelijke typografische merk, en weten wanneer ze te gebruiken kan een beetje lastig zijn op het eerste. Kwesties van stijl zijn altijd in voor een groot deel van het debat, en de keuze van enkele of dubbele aanhalingstekens is grotendeels stilistische, maar met een beetje kennis die je kunt begrijpen waarom sommige mensen ervoor kiezen om een ​​over de ander te gebruiken.

Eerste, letâ € ™ s te definiëren wat precies deze merken zijn. Dubbele aanhalingstekens zijn wat de meeste Amerikanen denken als gewoon aanhalingstekens, twee lijnen die recht of gebogen kan zijn, vergezeld van de tekst "als deze." Enkele aanhalingstekens, anderzijds, de ene omzoomde versie van deze hetzij een rechte lijn of een gekromde lijn, waarbij de Britse verwijzen gewoonlijk als een omgekeerde komma ", zoals deze. ' Strikt genomen, moeten zowel enkele als dubbele aanhalingstekens van de gebogen variëteit zijn, maar het is meer en vaker te apostrof en rechte aanhalingstekens, de rechtlijnige tegenhangers, gebruikt als aanhalingstekens ook te zien.

In het Amerikaans-Engels, de meest fundamentele regel van enkele en dubbele aanhalingstekens is simpelweg dat dubbele aanhalingstekens moet worden standaard gebruikt voor het insluiten van offertes. Enkele aanhalingstekens, daarentegen, worden gebruikt voor het omsluiten citaten die binnen citaten. In het Brits Engels, echter deze standaard regel wordt omgekeerd, met de standaard modus wordt de omgekeerde komma en dubbele aanhalingstekens worden alleen gebruikt voor citaten binnen citaten. Na verloop van tijd, maar dit is geleidelijk verschoven, en nu is het niet ongewoon om vele volgelingen van het Brits Engels te zien beginnen met dubbele aanhalingstekens.

De verschillende types van aanhalingstekens kan ook worden gebruikt als een manier om een ​​woord of zin in een zin offset, als er niets daadwerkelijk wordt geciteerd. Dit is meestal bedoeld om aan te geven dat de schrijver is van plan het woord in een ironische of sarcastische materie. Het kan worden gebruikt om andere redenen, echter zoals in de zin: Op de kaart, "X" gemarkeerd ter plaatse.

Ook hier hebben we een cultureel verschil op wanneer naar enkele en dubbele aanhalingstekens te gebruiken. De Amerikaanse standaard is nog grotendeels dubbele aanhalingstekens te gebruiken voor compensatie van een woord, soms aangeduid als een "scare citaat," terwijl de Britse norm is om aanhalingstekens te gebruiken. Dit onderscheid is grotendeels behouden, en het is vrij zeldzaam om te zien een schrijver van het Brits Engels te gebruiken dubbele aanhalingstekens om een ​​enkel woord of een zin te compenseren.

Dit is allemaal nog verder bemoeilijkt door het feit dat de Amerikanen vaak gebruik van de Britse norm van het enkele aanhalingsteken als compensatie een woord. En, als enkele of dubbele markeringen gebruikt voor dit doel, is het gebruikelijk om ook de Britse norm plaatsen leestekens buiten aanhalingsteken nemen, zoals het beëindigen van een zin met "als dit. Normaal gesproken in het Amerikaans Engels interpunctie is geplaatst tussen aanhalingstekens.

  • Aanhalingstekens een direct citaat.