Proefschrift Online Onderzoek Tips en Vallen

Het internet is zowel de beste en de slechtste bron voor u beschikbaar zijn voor het onderzoeken van uw proefschrift. Wat is er veel over het internet is de ongelooflijke waaier van informatie. Wat is het ergste over het internet is dat er geen systeem voor het bewaken of te testen of de informatie betrouwbaar is.

Het is aan jou, maar ook als tijdrovend, om de informatie die je wordt aangeboden met voor relevantie, bruikbaarheid, kwaliteit van het schrijven te richten, of indien de informatie is gewoon verkeerd.

Proefschrift tip: Hoe academische informatie online te vinden

Als uw proefschrift onderwerp links naar een module of cursus die u al hebt genomen, je tutor of begeleider zeer waarschijnlijk aanbevolen internetsites die zijn uitgeprobeerd en getest door de wetenschappelijke staf.

Helaas, Internet sites zijn niet allemaal gelijk geschapen, en sommige zijn meer geschikt voor wetenschappelijk onderzoek dan anderen. Google bijvoorbeeld heeft een gerelateerde site, genaamd Google Scholar dat websites beperkt tot academische locaties in plaats van naar commerciële sites. De kwaliteit van de informatie op de academische websites is niet gegarandeerd, maar Google Scholar vermindert de hoeveelheid schuim je sleepnet door en snijdt irritante irrelevanties zoals prijs vergelijking en veilingsites.

Intute is een andere handige website en andere websites bestaan ​​die specifiek voor de verschillende velden. Klik hier voor een routebeschrijving naar deze andere sites. Voordat u begint met een website gebruiken voor je onderzoek vraag uw universiteitsbibliothecaris en supervisor voor advies over het nut van de site.

Proefschrift tip: Het beoordelen van de kwaliteit van een website

Afwegen of een website betrouwbaar is en van nut kunnen zijn in uw onderzoek te zijn kan lastig zijn. Neem een ​​kijkje op de volgende organisaties om te beoordelen of de informatie die ze hanteren is waarschijnlijk om u te helpen in uw onderzoek:

  • Overheidsdienst websites:. Nuttig voor harde feiten, niet zo geweldig op de analyse van de andere afdeling websites van de overheid weer een groot deel van de gegevens, statistieken en andere informatie, gepresenteerd op een manier die probeert objectief te zijn.

    Maar je moet ook niet vergeten dat de regering probeert om een ​​positief beeld te presenteren en het is onwaarschijnlijk om te genieten van aanzienlijke kritiek van haar eigen beleid. Sites van de overheid zijn uiterst nuttig voor het up-to-date informatie over de huidige strategieën, maar niet erg handig als het gaat om het evalueren van initiatieven.

  • Universitaire websites: Cutting-edge of op zijn minst op de hoogte, maar kan eerder te smal in focus Zowat alle universiteiten hebben onderzoekscentra die gespecialiseerd zijn in bepaalde wetenschapsgebieden.. Sommige aspecten van het universitaire onderzoeksprogramma's zijn beschikbaar voor het publiek via het internet, terwijl andere onderzoeksprogramma's staan ​​alleen open voor leden van de universiteit. Het grootste deel van het materiaal op een universitaire website is betrouwbaar, na onderzocht door andere deskundigen in het veld.
  • Niet-gouvernementele organisatie (NGO) websites: Bieden nuttige analyse en kritiek op het regeringsbeleid, maar je moet duidelijk zijn over de agenda van een NGO te zijn.
  • Onafhankelijke organisaties websites: Bijzonder nuttig voor het evalueren van de overheid de strategie en het beleid in het algemeen. Pas op! Sommige organisaties hebben een bijzondere bijl te slijpen en dus kritiek kan saldo of billijkheid missen. Je hebt misschien al gegeven een lijst van relevante onafhankelijke organisaties nuttig zijn voor uw onderzoek door uw docent of begeleider, of u aan de overkant van onafhankelijke organisaties zijn gekomen in uw lezing.
  • Single-auteur van websites: Kan briljant, dire kan de kwaliteit van een site waar er één auteur is volledig afhankelijk van die auteur!. Als de auteur is een bekende expert op uw vakgebied, je bent waarschijnlijk op een goede zaak. Echter, als je nog nooit hebt gehoord van de persoon voor, hoe weet je dat de auteur heeft geen kennis meer dan u?
  • Nieuwsberichten (kranten en TV) websites: Kijk uit voor vooringenomenheid. Vertrouw nooit op een nieuwsbericht accuraat. Je nodig hebt om te controleren wat je hebt gevonden met andere academisch onderzoek dat wordt gedaan. Als u echter alleen maar willen de publieke opinie te vatten, of tonen voorbeelden van vooringenomenheid, websites rapportage het nieuws zijn perfect voor deze doeleinden.

Proefschrift tip: Gebruik van het internet wijselijk

Het beperken van uw zoekopdrachten op internet naar websites die waarschijnlijk van redelijke kwaliteit (in plaats van een oude website) te zijn is een goed begin, maar het is aan jou om te testen of wat je leest op het internet betrouwbaar genoeg voor uw onderzoek is. Je nodig hebt informatie die neutraal is gepresenteerd vanuit een betrouwbare bron die kan opstaan ​​onder de loep genomen. Wanneer u op zoek bent naar de website van vraag jezelf:

  • Hoe geloofwaardig is de bron? Herkent u de organisatie, auteurs, achtergrond of andere bijzonderheden?
  • Hoe neutraal is de bron? Als de informatie niet volledig objectief, is de subjectiviteit gepresenteerd in een transparante of heldere wijze? Is er een redelijke verklaring voor de informatie subjectief?
  • Hoe up-to-date is de website en toen werd het laatst bijgewerkt? Worden de links op de webpagina nog steeds functioneert?
  • Hoe toepassing is de informatie? Is de website te algemeen of te specifiek? De website kan worden ontworpen om een ​​heel andere behoefte van de uwe, zoals een bepaalde case study dat is alleen relevant in een klein aantal gevallen voldoen.
  • Welke vorderingen maakt de website te maken? Als de suggesties zijn volledig bizarre en excentrieke, gaan ze je onderzoek relevant zijn? Een website die verwijst naar vergelijkbare auteurs en ideeën en niet springen uit bij u als ernstig eigenaardige kan nuttig zijn.

Als je het bekijken van een website te onthouden om uw kritische verstand te houden over u!

Proefschrift tip: Wikiworlds, of iedereen kan niet verkeerd zijn, kunnen ze?

Wiki websites, geschreven door niet-deskundigen, groeit dagelijks in aantal. Wiki websites zijn geweldig voor de democratisering van informatie die iedereen in staat stelt om hun zegje te doen - maar de zorg onder veel wetenschappers is over het aantal onjuistheden op zo veel internetsites.

Omdat veel van de internetsites ontsnappen enige vorm van controle, fouten afschuw van ongecontroleerd en ongemerkt - iets dat nooit is toegestaan ​​gebeuren als tijdschriften en boeken worden voorbereid voor publicatie.